Esse lance de Stallman eu estava só brincando.
On 10/04/2012 17:00, Nilton Jose Rizzo wrote: > Em Tue, 10 Apr 2012 16:20:21 -0300, Otacílio escreveu >> On 10/04/2012 16:02, Nilton Jose Rizzo wrote: >>> >>> Boa Tarde .... >>> >>> Quando comecei a trabalhar com a informática (anos 80) >>> tinha um tal de Basic,e assembler ... fazia coisas toscas com isso >>> mas no máximo precisava aprender Assembler Z80 e depois x86... >>> até o dia que conheci K&R .. o meu mundo floriu (rsrsrsrs) >>> portabilidade >>> de código, alto/baixo nivel de programação "integrados" (usando >>> ponteiros >>> e acessando o hardware direto). Conheci o FreeBSD na versão 2, comprei >>> os CD e o manual impresso da Walnut (ainda tenho ambos) ... mas agora a >>> ficou feia. quero rodar um software. por exemplo o Xfig. o >>> programador >>> acha que todos devem usar a interface gnome como padrão, para usar >>> uma biblioteca específica para essa interface, penalizando quem usa >>> outra >>> como eu que uso KDE. Como gosto não se discute e cada um tem o seu >>> não vem ao caso o porque do KDE ou gnome ou xfce4 ou o que for ..... >>> >>> tudo bem que o xfig não funciona, procuramos outro aplicativo que o >>> substitua e pronto. mas isso ta ficando chato .... agora tenho que >>> procurar um software que me atenda e que rode em uma interface gráfica >>> genérica ou no KDE, porque se utilizar algumas biblitecas de determina >>> UI não roda na outra isso ta demais ..... >>> >>> Alguem tem esses problemas ou é só eu ????? >>> >>> acabei de compilar o xxgdb (xxgdb-1.12_3) e ele simplesmente >>> mostra: >>> >>> % xxgdb >>> Killed >>> % % gdb xxgdb >>> GNU gdb 6.1.1 [FreeBSD] >>> Copyright 2004 Free Software Foundation, Inc. >>> GDB is free software, covered by the GNU General Public License, and you are >>> welcome to change it and/or distribute copies of it under certain >>> conditions. >>> Type "show copying" to see the conditions. >>> There is absolutely no warranty for GDB. Type "show warranty" for details. >>> This GDB was configured as "amd64-marcel-freebsd"...(no debugging symbols >>> found)... >>> (gdb) run >>> Starting program: /usr/local/bin/xxgdb >>> (no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging >>> symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols >>> found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no >>> debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging >>> symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols >>> found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no >>> debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging >>> symbols found)...(no debugging symbols found)... >>> Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault. >>> 0x000000080196e137 in strlen () from /lib/libc.so.7 >>> >>> >>> dá vondade de pular no pescoço de um .....é provavelmente um ponteiro não >>> inicializado ..... sei lá não é para ser dificil assim ou eu estou ficando >>> velho para isso????? >>> >>> Desculpem-me pelo desabavo mas acho que não sou só eu que passo por isso >>> sei lá ... talvez seja e eu não saiba disso também rsrsrsrsrs >>> >>> >>> >>> ai vc parte para o gdb e vejam só .... >>> > >> >> Estou usando xxgdb aqui e ele funciona, o xfig tb. a versão é a >> xxgdb-1.12_2 em i386 >> >> Ouvi falar que alguns softwares tiveram problemas com a macro NULL >> quando portaram para amd64. Pela mensagem que mostrou para você pode >> ser isso, sei lá. >> >> Acho que Stalman está dando manutenção nesses softwares. > > Não sei se choro ou se rio .... na boa sempre o achei um bonachão > e político demais para ser um programador ... :) > >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > % uname -a > FreeBSD home 9.0-STABLE FreeBSD 9.0-STABLE #0: Fri Mar 30 23:39:51 BRT 2012 > rizzo@home:/usr/obj/usr/cvsup/src/sys/HOME amd64 > CPU: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+ (2300.14-MHz K8-class CPU) > FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 2 CPUs > > Só para deixar claro que aqui uso amd64... sei que teoriacamente a > portabilidade de 32 para 64 não deveria ser um inconveniente tão grande > claro em se tratando de programação alto nivel .... como são as aplicações > mas vai entender né .... Eu portei alguns programas meus de x86 para > amd64 sem stress, só cuidado de arquivos de dados em binário que é mais > chato. mas se você sabe o que você escreveu e como ... você sabe ler ... > > > Sei que no caso de um gcc deve ser muito mais complicado do que aparentemente > é portar assim como um Xorg, ou o sistema como um todo, mas um programa > como por exemplo, firefox, que não usa baixo nivel em nada (eu acho) não > deve ser muito trabalhoso se deste o inicio pensaram em portabilidade, caso o > contrário deveriam começar do zero para fazer direito ... > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
