Nilton Jose Rizzo wrote: > >>> Estava me informando mais sobre GPT e vi que a Apple tem uma >>> especificação mais generica que o próprio GPT utiliza, que é >>> setores com diferentes tamanhos (> 512bytes), para atenter a demanda >>> de novos hd que estariam sendo formatados com setores de 4k ao >>> inves dos já tradicionais 512bytes. >>> >>> Isso é correto? alguem tem mais alguma informação sobre esses novos >>> HDs e GPT? >>> >> >> não exatamente, o tipo de formatação nada ver, desde sempre pode definir >> o tamanho dos blocos na hora da formatação > > Quiz dizer formatação física (não existiriam setores de 512bytes só de > 4k) como no caso em [1] > > "Hard disk manufacturers are transitioning to 4096-byte sectors. As of 2010, > the first such drives continue to present 512-byte physical sectors to the OS, > so degraded performance can result when the drive's (hidden) internal 4 KiB > sector boundaries do not coincide with the 4 KiB logical blocks, clusters and > virtual memory pages common in many operating systems and file systems. This > is a particular problem on writes when the drive is forced to perform two > read-modify-write operations to satisfy a single misaligned 4 KiB write > operation. Such a misalignment occurs by default if the first partition is > placed immediately after the GUID partition table, as the next block is LBA > 34. The next 4 KiB boundary begins with LBA 40." > > se eu entendi direito já há essa "transição" sendo feita e alguns HDs já > saem de fabrica com um setor de 4K. >
devo ter entendido errado porque vc falou em formatação, são duas coisas diferentes, eu falei e entendi que vc também falou da formatação, vc quem define o blocksize na hora da formatação agora o tamanho de setores não é formatação, é a estrutura física do HD e é imutável, vem da fabricação >> >> importa saber, esse limite de 2TB refere-se a partição de boot e não >> a outras partições ou raid >> >> mbr com o partition table padrão (antigo) suportou até 4 partições >> principais, agora gpt tem o limite de 128 ... dessa forma pode der agora >> um disco multiboot com todos os Linuxes, Windows e BSDs em um só >> disco :) (claro ... caso dão boot) > > Mais uma vez para servidor utilizando o disco todo, não vejo a > necessidade (IMHO) de mais de 6 parições (/ /usr /tmp /var /www e swap ) > mas alguem pode perguntar ... há eu uso samba e um banco de dados ... > na minha concepção utilizaria discos diferentes para samba e o BD, pois > traria mais perfomance do que tudo em um mesmo disco. > > Gostaria de opinões de quem usa, ou pretente usar sistemas desse porte > para trocar mais ideias .... > é simples questão de tamanho, assim que vc tem um servidor com 20/30/40/50TB ou mais de HD, vc descobre a necessidade rapidão ... mais provável porém que alguém te mata antes, enquanto seu sistema ainda roda fsck :) -- João Martins Eng. Resp. Suporte Técnico Construimos Wireless Networks desde '97 Serviços para ISP desde '93 http://info.matik.com.br
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
