Em 04/07/2012 10:07, João Mancy escreveu: > Sobre pf e ipv6 confesso que nunca usei, mas achei material sobre: > > http://bash.cyberciti.biz/firewall/pf-ipv6-ipv4-firewall-for-freebsd-openbsd-netbsd/ > > Uma vantagem que vejo no PF e o fato de funcionar parecidamente no FreeBSD > e OpenBSD sem necessidade de me readaptar as regras.
Opa João isso é verdade até uma certa versão, porque as mais recentes do PF a syntax mudou um bocado, pelo que vi um tempo atrás, e foi um dos motivos de não ter sido portado para o FreeBSD pois causaria problemas para aqueles que já usavam o PF na syntax atual. > > Em 4 de julho de 2012 09:56, Alexandre Silva Nano > <[email protected]>escreveu: > >> Em 4 de julho de 2012 09:32, Denis Granato <[email protected] >>> escreveu: >>> Pessoal obrigado pelas informações. >>> >>> É realmente está parecendo mais uma questão de "gosto". >>> Há aqueles que trabalharam anos com determinado firewall e os defendem :) >>> >>> Há alguém imparcial ai para apontar os pontos fortes e fracos ? >>> os 2 fazem as mesmas coisas ou existe alguma coisa que 1 faz e o outro >> não >>> ? >>> >>> Obrigado >>> >>> abs >>> >>> >> Meu R$0,01 de contribuição: >> >> Das pessoas que conheço e trabalham com BSD (três...) todas elas disseram >> que, em questão de performance o PF está muito além, porém em questão de >> usabilidade e maleabilidade de regras defenderam o IPFW... >> >> Na verdade, é algo referente à sua necessidade. Neste caso alguém será >> melhor ou pior... >> >> Espero ter ajudado. >> >> -- >> Att, Alexandre Silva Nano >> Tecnólogo em Gestão de Redes de Computadores, UNIFACS >> Enterasys Security Systems Engineer - IPS/SIEM >> Enterasys Certified Specialist - NAC >> >> www.ideiadigital.com.br >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
