2012/10/10 Patrick Tracanelli <[email protected]>: > > Em 10/10/2012, às 13:37, Antônio Pessoa escreveu: > >> 2012/10/10 Bruno Araújo <[email protected]>: >>> >>> Basta modificar o software que apura os votos não é preciso se preocupar >>> com a urna ou seu arquivos, >>> >>> Antes de imprimir, verifique se tem papel e tinta suficiente na impressora. >>> >> >> >> Entra no mesmo dilema, quem vai alterar esse programa? Funcionários do >> TRE? E os testes que são feitos com os fiscais dos partidos? E os >> auditores? >> >> Agora aplique estes mesmos argumentos para urnas de cédulas de papel e >> cartão perfurado. Quem é o programa que faz a contagem? Como auditar >> essa contagem? Onde encontro mais pontos falhos? > > > O negócio é muito mais sério e os problemas aparentemente maiores. > > No BHack esse ano no dia que palestrei tive o prazer de ver ótimas outras > palestras inclusive a do Diego Aranha, que compos um dos times que testou a > Urna a pedido do TSE. > > Aparentemente o TSE deu algumas respostas do tipo "abafa" ou desconversou > tecnicamente sobre cada ponto reportado. Os pontos são documentados em: > > https://sites.google.com/site/dfaranha/pubs/aranha-karam-miranda-scarel-12-pt > http://www.fraudeurnaseletronicas.com.br/2012/05/prof-diego-aranha-da-unb-confirma-urna.html > http://g1.globo.com/platb/seguranca-digital/2012/05/28/falha-na-urna-brasileira-reproduzia-fielmente-erro-de-1995-diz-professor/ > > Uma reprodução similar a palestra que o Aranha deu no BHack pode ser > assistida em: > > http://www.youtube.com/watch?v=in6JTwNGZCo > > Sugiro fortemente assistir o video ao ao menos ler as URLs e entrevista, vai > apoiar demais os argumentos e essa discussão aqui. > > O fato é aque a coisa é muito mais séria. Até voto de cabresto é possível. > Com base em um ponto de controle da pra reproduzir a ordem das votações e > depois disso basta uma referência pra validar quem votou em quem. > > Ou seja eu pago um ônibus e levo os 40 neguinho pra votar, coloco uma > sequencia de votantes conhecidos, digamos 4 caras, que votarão em NULO, > CANDIDATO1, BRANCO, CANDIDATO2. Pega a data/hora de impressão do fechamento > da urna e da zerezima no inicio do dia (informações publicas), reordeno a > ordem dos votos, encontro a sequencia NULO, CANDIDATO1, BRANCO, CANDIDATO2 e > pronto, os proximos 40 eleitores em fila atrás dessa sequencia terão seus > votos plenamente conhecidos. > > Não é teoria ou prova de conceito hipotética. É testado e comprovado. > > Alem de todos os pontos que estão discutindo aqui tambem. > > Recomendo! > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800 > [email protected] > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Agora alguém me apresentou argumentos de verdade, testados e provados. Pelo que pude entender, as maiores falhas não são por conta da geração da urna, antiga, mas o processo de desenvolvimento, assinatura e integridade. Claro que a atualização melhoraria bastante, mas pode-se sanar muitos dos pontos apontados com a simples aplicação de melhores práticas. -- Atenciosamente, Antônio Pessoa ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
