* Marcelo Gondim (gon...@bsdinfo.com.br) wrote: > Eu ainda não usaria o pkgng porque ainda acho muito cedo. O processo de > conversão do pkg_install para o pkgng é irreversível. Fiz uns testes com > ele numa VM de testes e não gostei de alguns resultados. Tive alguns > problemas. > Tanto que ele só será default apenas no FreeBSD 10, me corrijam se eu > estiver errado. :) > Outra é que se não for mexer com versões dentro do ports o mais indicado > é usar o portsnap e se for querer trabalhar com mais opções aí sim usar > o svn. :)
Eu tenho usado o pkgng numa boa por aqui e tenho tido ele como ferramenta nativa, exatamente por achar o sistema de gerenciamento bem melhor (usa sqlite) e as opções do comando pkg serem mais interessante. tenho ambientes em produção já com o pkgng convertido até com 8.3 Enfim :) Ports = portsnap Eu uso git em um ambiente aqui somente por ser algo "hard" (na verdade acho mais natural trabalhar com git do que com svn -- opnião pessoal) abraços --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
