Em 18/09/13 09:54, Welkson Renny de Medeiros escreveu: > Em 18 de setembro de 2013 09:19, Antônio Pessoa <[email protected]>escreveu: > >> Pelo que me lembre, ela é baseada na Mozilla Public License 1.1 e >> considerada incompatível com a GPL. Mas isso não chega a ser um >> problema, talvez apenas para o Linux. >> >> -- >> Atenciosamente, >> >> Antônio Pessoa >> >> > Lendo mais um pouco encontrei esse link: > http://www.dirmgr.com/blog/2007/12/2/why-the-dislike-for-cddl.html > > O primeiro comentário do link informa o seguinte: > "This is not directed at you, more at the framers of the CDDL (and by > extension, the MPL). The CDDL/MPL are incompatible because the CDDL/MPL > require you to distribute the source *only* under the CDDL/MPL. This isn't > a problem when mixing code with other file-based licenses like BSD-alikes, > but means it doesn't play nice with entire-work licenses like the GPL > (either version). I'd like to see Sun update the CDDL to allow CDDL code to > be distributed under the terms of GPLv3, just like GPLv3 allows code under > it to be distributed as part of a larger work under the Affero GPL. *goes > and writes an email to webmink* " > > Essa parte parece interessante: > "This isn't a problem when mixing code with other file-based licenses like > BSD-alikes, but means it doesn't play nice with entire-work licenses like > the GPL (either version)." > > O texto completo da CDDL está aqui: > http://opensource.org/licenses/CDDL-1.0 > > Tem algumas coisas referente a patentes e propriedade intelectual, mas como > não manjo nada disso passo a bola para os expert`s de plantão. > > Acho que ninguém melhor que o Patrick pra nos esclarecer melhor sobre isso. :) Patrick, pode nos colocar os prós e contras dessa nova união? Seria muito interessante um comentário seu about this. rsrsrsrs
[]'s Gondim ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
