Em 13/02/2014 06:58, Nicolas Wildner escreveu: > ----- Mensagem original ----- >> De: "Renato Botelho" <[email protected]> >> Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" >> <[email protected]> >> Enviadas: Quinta-feira, 13 de Fevereiro de 2014 7:33:53 >> Assunto: Re: [FUG-BR] GCC cade voce >> >> On 13-02-2014 00:29, Renato Martins wrote: >>> Pessoal alguem saberia me falar com exatidão o porque do gcc sair >>> do >>> freebsd >>> >>> já li varias historias mas na real não sei o gcc por ser gpl >>> estraga a >>> licença BSD ? >>> >>> tenho um amigo que está fazendo um MTA, se ele liberar seu codigo >>> em gpl >>> nao poderia ir para ports ? >>> >>> o ports nao tem programas em gpl ? >>> >>> Teria algo com a versão do gpl 2 ou 3 que foi determinante para >>> saida do >>> gcc no freebsd ? >> Bom dia! >> >> Antes de mais nada, gostaria de deixar bem claro, que qualquer pessoa >> que quiser instalar o gcc no FreeBSD pode fazê-lo através do ports, >> existem ports de várias versões do gcc, de 4.6 a 4.9, disponíveis em >> /usr/ports/lang/gcc*. >> >> Ainda sobra uma ressalva, que o gcc (ainda) não foi excluído da base >> do >> FreeBSD, ele apenas foi desabilitado por padrão na versão 10, quem >> quiser pode habilitá-lo adicionando um simples WITH_GCC=yes no >> /etc/src.conf. Ele será removido da base na versão 11.0. >> >> Agora vamos ao caso gcc, se eu falar alguma besteira aqui por favor >> me >> corrijam. Não sou especialista em licenças, sei o básico que >> necessito >> pra trabalhar, mas vou contar o que acompanhei das discussões. >> >> Quando a GPLv3 foi lançada e os softwares da GNU começaram a migrar >> pra >> ela, alguns advogados da FreeBSD Foundation estudaram a licença, que >> é >> bastante extensa, e chegaram a conclusão que não deveria-se incluir >> nada >> de GPLv3 na base do FreeBSD. O maior motivo pra isso foi que houve >> uma >> mudança entre a GPLv2 e a v3 que proíbe o "Tivoisation" [1]. >> >> Uma vez tomada essa decisão, o gcc disponível na base nunca poderia >> sair >> do 4.2.1, que foi a última versão lançada sob a licença GPLv2. Como >> ficar preso a uma versão de compilador não é algo bom para o projeto, >> foi escolhido um substituto, o llvm/clang. Acho que essa foi a >> escolha >> natural, tanto por razões técnicas (o llvm é moderno, modular, >> simples >> de extender, ...) quanto por razões políticas (A apple sofreu o mesmo >> problema e adotou o llvm/clang, investindo uma boa grana nele). >> >> Quanto ao ports, não há nenhum tipo de restrição a softwares GPL v2 >> ou >> v3, existem muitos ports com essas licenças que estão lá disponíveis, >> como o exemplo que eu citei dos gcc's mais novos. >> >> O foco da licença BSD é o re-uso comercial, então muitas empresas >> usam o >> FreeBSD como base para seus produtos, fecham o código e >> comercializam, a >> GPL não permite isso, então esse é um motivo forte para manter a base >> do >> FreeBSD em BSD e evitar o GPL (principalmente o v3). >> >> Espero ter esclarecido. >> -- >> Renato Botelho >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > Este cara aqui também dá uma resposta muito boa no stackexchange > sobre o porque da adoção do llvm e o descontinuar da gcc. > > http://unix.stackexchange.com/questions/49906/why-is-freebsd-deprecating-gcc-in-favor-of-clang-llvm > > É muito bom quando novos produtos(novo, na teoria o llvm o é) são > lançados e quebram a hegemonia de outros existentes(gcc). > > A gcc é conhecida por ser burocrática para aceitar patches no > "mainstream", e depois de ela se tornar gplv3, todas as contri- > buições dos BSDs permaneciam em suas últimas versões gplv2 de > suas bases... > > >
Alguém pode dar um exemplo sucinto do que é o "Tivoisation"? ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
