> On 18/05/2015, at 20:20, Samuel . <lista.freebsd.bra...@outlook.com> wrote: > > Mais uma dúvida, o SSD que tenho aqui é um Kingston V300, será que aguenta o > rojão?
Vixi… eu poderia dizer que é o famoso gato por lebre hehehe. Mas é pior. :( É um grande e vermelho piscante NAO USE PRA SERVIDOR! Vamos aos fatos: O modelo era bom, mas a Kingston mudou o chip da NAND no meio do jogo sem mudar o modelo do produto (DELL fazendo escola) e o que era bom ficou regular mas a um custo mais acessível. Ainda assim é melhor que um HDD de 7200rpm mas não será a experiência de um SSD. Se for numa porta SATA2 vai tirar todo proveito da porta mas se for SATA3 o SSD vai patinar antes da interface em termos de performance. Enfim melhor que um HDD mas não é lá essas coisas de SSD. Além disso é MLC e não SLC (exatamente pra ser mais barato) então espere aquele cenário da vida útil em 80% do esperado pra um HDD, enquanto um SLC teria mais performance e mais vida útil. Mas olhe pro lado bom, é um SSD. E olhe o lado bom 2, já tem tem um recurso da Kingston chamado SSDNow VPlus que faz um Wear Leveling muito bom automaticamente, eles chamam de Wear Range Delta e da pra monitorar até via S.M.A.R.T. os indicadores de wear leveling (rescrita do mesmo arquivo ocupando regiões diferentes da memória, de forma eficiente) o que garante que realmente a vida útil vai pra 80% ou mais dos ciclos de escrita esperados em um HDD. Agora a luz vermelha e pq vc n deve usar em um servidor: esse SSD tem um outro recurso da Kingston chamado Data Life Protection (DLP) e esse DLP trava o disco pra operações de escrita paralela após um súbito aumento na taxa de escritas paralelas do disco. Segundo a Kingston essa proteção DLP é pra evitar virus e outros perfis de uso que não batem com o esperado pra uma estação de trabalho, e bla bla bla, bale ble ble que resulta em uma proteção anti paralelismo. Basicamente o SSD espera poucas operações simultâneas de alto desempenho e não várias simultâneas. Ao entrar em modo DLP o paralelismo cai e junto cai a performance. Ou seja em ambiente servidor voce esta falando de multi-usuário portanto está falando de paralelismo portanto está falando de um cenário que provavelmente vai ativar a proteção DLP e degradar a performance. Mais detalhes em: http://ssdendurancetest.com/ssd-endurance-test-report/Kingston-SSDNow-V300-60 Resumindo: esse SSD não é pra server. > > > > > > > > Att, > Samuel . > >> From: lista.freebsd.bra...@outlook.com >> To: freebsd@fug.com.br >> Date: Mon, 18 May 2015 20:15:08 -0300 >> Subject: Re: [FUG-BR] Particionamento FreeBSD 10.1 >> >> Eita, quanta informação preciosa! >> Que dilema! rs >> O buraco do tutu é bem mais em baixo que eu imaginava.. >> Agora que lembrei, esse servidor irá virtualizar um windows pra gravação de >> câmeras (agora ferrou!). >> Confesso que estou com dó de usar esse SSD, por mim colocaria ele dentro de >> compartimento de vidro em cima da minha mesa (risos...) >> Mas vou fazer isso que você disse Patrick! >> Muitíssimo obrigado! >> >> >> >> >> >> >> >> Att, >> Samuel . >> >>> From: eks...@freebsdbrasil.com.br >>> Date: Mon, 18 May 2015 19:58:45 -0300 >>> To: freebsd@fug.com.br >>> Subject: Re: [FUG-BR] Particionamento FreeBSD 10.1 >>> >>> >>>> On 18/05/2015, at 19:18, Samuel . <lista.freebsd.bra...@outlook.com> wrote: >>>> >>>> Patrick, todos sabem, você é o cara! Muitíssimo obrigado pelo comentário. >>> >>> Hahaha não sou não, só me coloquei na situação de usuário do seu servidor :D >>> >>>> Com base nessas informações, vou reformular totalmente o cenário aqui. >>>> Não abusando da sua boa vontade. Mas eu tenho um SSD de 120 GB e um HDD de >>>> 250, queria poder usar os dois para ter espaço sobrando. >>>> Qual layout de particionamento você recomenda? >>> >>> Minha recomendação principal, o que eu faria, foi oq mencionei em uns >>> e-mails pra trás, levantar quais estruturas existem mais operações e >>> colocar esses pontos de montagem no SSD. Ou seja o layout de mount points >>> deve ser apontado por esse levantamento… >>> >>> Mas como eu mencionei também antes, se voce ja sabe que é samba o serviço >>> principal você ja deve ter alguma ideia, mesmo sem olhar estatísticas, de >>> quais shares são os mais críticos em termos de performance. >>> >>> Então eu teria todas as partições no HDD, incluindo o /usr/home e teria um >>> outro volume (se for zfs) ou ou mpoint se for UFS, digamos /usr/home2 e >>> esse com o SSD. Todos os shares críticos em termos de performance estaria >>> no SSD, digamos (um chute) /usr/home2/producao, /usr/home2/desenvolvimento, >>> e os demais no HDD mesmo. >>> >>> Ou seja difícil sugerir sem conhecer a estrutura funcionam da empresa, mas >>> com certeza voce tem subsídios pra mapear e descobrir isso. >>> >>> Se ja existir um server com essa função hoje, faça o levantamento >>> estatístico no atual. >>> >>> Por exemplo, olhando com fstat no servidor aqui da empresa eu vejo que a >>> maior parte das operações de I/O acontecem no /usr/home e no /nfs. O “top >>> -mio -o total” me confirma essa noção, mostrando que os processos que mais >>> fazem I/O são httpd, nfsd e sshd (nego adora scp aqui hehehe) e depois o >>> postgres. >>> >>> Então aqui no servidor que atende a galera da empresa, certamente se fosse >>> pra ter um SSD ele seria no /nfs e no /usr/home. >>> >>> Mas se o SSD não for grande suficiente, vou olhar com lsof, nfsstat e >>> procstat pra saber quem são os que mais fazem esses acessos, e descubro que >>> no meu caso os que mais fazem I/O são: >>> >>> /usr/home/svn >>> /usr/home/honorato >>> >>> Bom no momento aqui parece que quem mais se beneficiaria de um SSD seriam o >>> usuário honorato e o Subversion ja que são os top I/O. >>> >>> Ou seja esse é o perfil que você tem que mapear. Não existe uma receita de >>> bolo pq cada server tem os usuários que merece hehehe ;) Às cegas eu >>> sugeriria o /usr/home no SSD mas se for insuficiente os 120G você precisa >>> ter um plano pra mapear quem fica num /usr/home2 e quem fica num /usr/home, >>> sendo um HDD outro SSD. >>> >>> Se for usar zfs use esse script dtrace pra ter estatísticas por dataset: >>> https://github.com/kdavyd/dtrace/blob/master/zfsio.d >>> >>> []s >>> >>> >>> >>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Att, >>>> Samuel .Rio Grande do Sul - RS >>>> >>>>> From: eks...@freebsdbrasil.com.br >>>>> Date: Mon, 18 May 2015 12:11:38 -0300 >>>>> To: freebsd@fug.com.br >>>>> Subject: Re: [FUG-BR] Particionamento FreeBSD 10.1 >>>>> >>>>> >>>>>> On 17/05/2015, at 21:03, Samuel . <lista.freebsd.bra...@outlook.com> >>>>>> wrote: >>>>>> >>>>>> Olá! >>>>>> Primeiramente obrigado pelas excelentes respostas. >>>>>> Eu pensei em usar o SSD para o sistema operacional e o HDD para /home, >>>>>> /var e /tmp. Assim, penso eu, poupo um pouco a sobrecarga no SSD e >>>>>> consequentemente aumento a vida útil dele. >>>>>> >>>>> >>>>> Você não está poupando está desperdiçando… >>>>> >>>>> Está deixando de andar de Ferrari pra andar de Gol pq a manutenção é mais >>>>> barata. >>>>> >>>>> Só que a Ferrari não vai quebrar toda semana, só vai ser mais caro quando >>>>> quebrar. Se é pra não tirar da garagem melhor não ter. Se é pra não usar >>>>> seu SSD e tirar tudo que ele pra oferecer durante toda a vida útil dele, >>>>> melhor não ter um SSD só pq ele vai ter uma vida útil 80% menor. >>>>> >>>>> Como eu disse no outro e-mail, ter SSD e HDD no seu servidor e usa-los >>>>> intensamente, na mesma proporção, é provável que você nunca veja seu SSD >>>>> morrer (a não ser que seja um SSD antigo das primeiras gerações), e >>>>> troque o servidor como um todo antes disso acontecer. Mas se o perfil de >>>>> uso for tão intenso que o SSD morreu 20% antes do tempo, terá valido cada >>>>> centavo antecipar uma troca de SSD 20% antes do tempo do HDD. >>>>> >>>>> Seu sistema operacional não precisa de um SSD! Quem precisa são seus >>>>> dados, o volume crítico da aplicação crítica. Seu kernel estará sempre em >>>>> memória e ter um SSD pra carregar seu /bin/ls ou /sbin/ifconfig num read >>>>> mais rápido pra memória não tem vantagem nenhuma, além do que os arquivos >>>>> mais comuns do SO já ficam em cache de RAM mesmo… >>>>> >>>>> Se eu fosse usuário do seu servidor e soubesse que meu /home está num HDD >>>>> lento e o resto do FreeBSD num SSD mega rápido eu tenho duvida se ficaria >>>>> triste ou revoltado hehehe ;) Mas certamente não seria um usuário feliz e >>>>> satisfeito nem acharia que o investimento no SSD valeu a pena pra >>>>> qualidade geral do serviço prestado por esse servidor! >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Att, >>>>>> Samuel .Rio Grande do Sul - RS >>>>>> >>>>>>> From: eks...@freebsdbrasil.com.br >>>>>>> Date: Sun, 17 May 2015 14:37:32 -0300 >>>>>>> To: freebsd@fug.com.br >>>>>>> Subject: Re: [FUG-BR] Particionamento FreeBSD 10.1 >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Sent from my iPhone >>>>>>> >>>>>>>> On May 17, 2015, at 2:14 PM, Nilton Jose Rizzo <ri...@i805.com.br> >>>>>>>> wrote: >>>>>>>> >>>>>>>> Tenho uma dúvida em relação ao uso de ssd ... >>>>>>>> >>>>>>>> Como anda a durabilidade deles? Já é seguro utiliza-los >>>>>>>> em produção para grande massa de dados? como ficaria esta >>>>>>>> durabilidade caso tivesse apenas o SSD e utilizasse o sistema >>>>>>>> fazendo a atualização do src e ports semanalmente? >>>>>>> >>>>>>> Hoje em dia creio que seja besteira se preocupar com a vida útil de um >>>>>>> SSD, um SLC suporta mais ciclos de escrita que um HDD e um MLC tem >>>>>>> expectativa de durar 80% dos ciclos de escrita de um HDD, ou seja se a >>>>>>> expectativa de 7 anos do HDD bate com seu perfil de escrita em disco o >>>>>>> SSD seria de 5.6 anos mas um servidor ou laptop como um todo, o mercado >>>>>>> trabalha com expectativa de 5 anos até ser substituído. >>>>>>> >>>>>>> Ou seja todos que só tem SSD num laptop dificilmente verão seu SSD >>>>>>> morrer antes de apoderarem a máquina como um todo. >>>>>>> >>>>>>> Mesma coisa pra maioria dos perfis de servidor em especial os perfis de >>>>>>> uso onde a leitura é a maior parte das operações. SSD MLC duram menos >>>>>>> ciclos de escrita mas duram mais ciclos de leitura. >>>>>>> >>>>>>> Ou seja apenas um SGDB com muita escrita ou um servidor de cache veria >>>>>>> um SSD MLC morrer 1/5 do tempo antes de um HDD mas convenhamos ganhou >>>>>>> tanto em performance que morrer e substituir por outro 20% mais rápido >>>>>>> justifica casa centavo :) >>>>>>> >>>>>>> Antes era gambi, os sistemas operacionais (file system) tinham que se >>>>>>> preocupar em fazer wear leveling pra poupar a vida dos SSD etc, hj o >>>>>>> próprio drive cuida desses aspectos hehehe do mesmo modo que no passado >>>>>>> tínhamos que rodar badsect e mapeadores de Bad block e hj os discos já >>>>>>> os isolam sozinhos. >>>>>>> >>>>>>> Enfim a única coisa a se preocupar com SSD eh o preço :) o resto eh >>>>>>> preciosismo hj em dia. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> --- >>>>>>>> /************************************************* >>>>>>>> **Nilton José Rizzo UFRRJ >>>>>>>> **http://www.rizzo.eng.br http://www.ufrrj.br >>>>>>>> **http://lattes.cnpq.br/0079460703536198 >>>>>>>> **************************************************/ >>>>>>>> >>>>>>>> ------------------------- >>>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>>>> ------------------------- >>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>>> >>>>>> ------------------------- >>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>> >>>>> -- >>>>> Patrick Tracanelli >>>>> >>>>> FreeBSD Brasil LTDA. >>>>> Tel.: (31) 3516-0800 >>>>> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br >>>>> http://www.freebsdbrasil.com.br >>>>> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" >>>>> >>>>> ------------------------- >>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>> >>>> ------------------------- >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >>> -- >>> Patrick Tracanelli >>> >>> FreeBSD Brasil LTDA. >>> Tel.: (31) 3516-0800 >>> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br >>> http://www.freebsdbrasil.com.br >>> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" >>> >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 316...@sip.freebsdbrasil.com.br http://www.freebsdbrasil.com.br "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd