2015-06-13 10:12 GMT-03:00 Patrick Müller <[email protected]>:
> Bom, para resolver o primeiro problema, além de atualizar o sistema está > sendo aconselhando usar esses passos https://weakdh.org/sysadmin.html > > E estou pensando em aplicar essa customização no ssh. > https://jbeekman.nl/blog/2015/05/ssh-logjam/ > > Mesmo após a atualização, acho válido aplicar essas configurações de > segurança > > Para testar a solução proposta. https://www.ssllabs.com/ssltest/ > > 2015-06-13 0:11 GMT-03:00 Renato Botelho <[email protected]>: > > > > On Jun 12, 2015, at 21:56, Paulo Olivier Cavalcanti < > > [email protected]> wrote: > > > > > > On 12/06/2015 22:21, Renato Botelho wrote: > > >>> On Jun 12, 2015, at 19:37, Paulo Olivier Cavalcanti < > > [email protected]> wrote: > > >>> > > >>> On 12/06/2015 08:21, Nilton Jose Rizzo wrote: > > >>>> https://www.openssl.org/news/secadv_20150611.txt > > >>>> > > >>> Como substituir o openssl da base pelo do port? > > >> Não existe essa opção no port. > > >> > > >> Só de curiosidade, qual seria a razão? > > >> > > > > > > A razão seria usar uma versão sem vulnerabilidades. > > > > > > Com o ntpd é possível selecionar, através de uma flag, o bin do port ou > > o bin da base. Eu queria saber se é possível fazer o mesmo com o openssl. > > > > > > Mas já vi que tanto a versão da base do FreeBSD 9.3 (0.9.8.za) quanto > a > > do port (1.0.2a) estão vulneráveis, então tanto faz. O jeito é esperar a > > atualização. > > > > A atualização da base já saiu na noite passada - > > https://www.freebsd.org/security/advisories/FreeBSD-SA-15:10.openssl.asc > > > > -- > > Renato Botelho > # /etc/make.conf # PORTS_SSL=yes OPENSSL_PORT=security/libressl WITH_OPENSSL_PORT=yes para fins de conhecimento, apenas. libressl, claro, pode ser substituido por openssl :3 " use por sua conta e risco. " -- Vinícius Zavam profiles.google.com/egypcio ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
