Em 27 de setembro de 2016 00:47, Marcelo Gondim <[email protected]> escreveu:
> Em 26/09/2016 22:23, Paulo Henrique escreveu: > >> Em 26 de setembro de 2016 21:10, Renato Frederick < >> [email protected]> >> escreveu: >> >> Em 20 de setembro de 2016 às 16:27:09, Matheus Cucoloto ( >>> [email protected]) escreveu: >>> >>> 2016-09-06 7:06 GMT-03:00 Renato Frederick <[email protected]>: >>> >>> >>>> De: Marcelo Gondim <[email protected]> >>>> Responder: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) < >>>> [email protected]> >>>> Data: 5 de setembro de 2016 at 18:19:26 >>>> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) < >>>> [email protected]> >>>> Assunto: Re: [FUG-BR] FreeBSD 11 e vlans >>>> >>>> >>>> chegaram a testar as releases mais antigas, por ex da 10 até a 8? >>>>> >>>> Não testamos porque não queria retroceder na versão. A versão >>>> 10.1-stable que estávamos usando até a revisão xpto, funcionava bem mas >>>> dela pra frente dava pau. Mas dava somente com as conexões com vlan. As >>>> conexões sem vlan funcionavam normalmente. Como eu não podia abrir mão >>>> das vlans, fui obrigado à partir pro Juniper mesmo. >>>> >>>> >>>> Opa, no 9 o problema da Vlan não acontece, pelo menos no meu cenário. >>> >>> O curioso é que fazem 2 anos que isso esta se arrastando. >>> >>> -- >>> ----------------------------------------------- >>> Matheus Cucoloto >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >>> >>> Então usa 9….. Eu não entendo esta necessidade de upgrades em massa. Se >>> a >>> solução é de 100 anos atras, usa e pronto. >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >>> Estou com os seguintes cenários: >> >> FreeBSD 10.1 e 10.2 Stable, VLANS ( 12 vlans configuradas ) - switch >> Juniper EX4200/EX2200 ( a mais de dois anos sem conectar nessa >> infra-estrutura eu acho ) placas de rede Intel Gigabit ( em) . >> FreeBSD 10.0 Release e 10.2 stable/PFSense 2.1 ( 2 vlans configuradas ) um >> delas sendo repassadas via access para algumas estações Windows >> virtualizadas sobre o virtualbox, placas de rede Intel Gigabit ( em e igb >> ), quando sai da empresa estava funcionando corretamente sem problema, a >> outra ponta eram switchs EX4200/3Com SuperStack3 e ProCurve A2910AL. >> FreeBSD 10.3/11.0-Current/PFSense-2.3 ( ambiente da minha casa, não sei >> quantas VLANS tem espalhada entre as duas maquinas fisicas e as 8 maquinas >> virtuais, estou usando o DD-WRT na outra ponta e até agora não achei >> problema nenhum ) >> >> Só tive problemas com vlan no PFSense 2.3 contudo era alguma m*** que >> estava gerando problema com o device polling, alguns testes e alterações >> está funcionando normalmente, o mesmo está conectado em um switch >> 3Com-Baseline. >> >> Não sou um guru de redes/OS mas pelo que observo talvez o problema com >> vlans não esteja no FreeBSD mas sim no que está na outra ponta ou no >> modulo >> de um equipamento especifico. >> E por ser um recurso muito utilizado se o mesmo estivesse com problema >> muita gente estaria gritando ! !. >> >> Opa Paulo, > > O problema, pelo menos o que parece, não só o fato de existirem vlans mas > o tráfego que passava por elas. Estou falando de algo em torno de 6Gbps e > 1.8Mpps. > Com a versão 10.1-stable até uma revision que usei estava OK, depois disso > qualquer coisa como 10.2-stable já dava problema. As outras pontas são > Juniper das duas Operadoras. Não creio que seja problema com as duas e ao > mesmo tempo. rsrsrsr > Mas acredito que seja bem difícil de se testar isso em bancada e por isso > a dificuldade de se detectar e arrumar um fix. Infelizmente não pudemos > esperar e compramos um Juniper mas queria que isso tivesse sido resolvido > no FreeBSD pois fortaleceria mais ainda o projeto. > > > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Gondim, A Dificuldade em obter um cenário para teste é devido a geração de trafego ou disponibilizade de hardware ? A primeira creio que o iperf seja mais do que o suficiente usando umas 4 a 5 maquinas como geradores/receptores de trafego. Hardware pode ser um pouco complicado pois uma placa 10G descente não sai por menos de R$1500,00. Você tem algum crashdump ? como já se sabe o valor médio que costuma estar gerando o problema um meio de se obter mais dados para analise é forçando valores diretamente no codigo do kernel para ver como o mesmo está se comportando, tenho umas idéias de como fazer isso, contudo seria bom ser tipo um projeto para hackerspace. Se tiver o crashdump, coloca ele em um ftp :D gostaria de dar uma olhada· Abraços !! -- :UNI><BSD: Paulo Henrique. Fone: (21) 37089388. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
