Sunucu tarafinda FreeBSD ustunlukleri:
1)Sistem guncelleme kolayligi
FreeBSD tamamen kaynak kodundan guncellendigi icin ve kaynak kodunun kesinlikle calismasi gerektigi icin guncelleme daha kolay oluyor. Kullanici ve developer arasinda herhangi bir layer olmuyor. .rpm ya da .deb gibi seylerle extra bir katmana gerek kalmiyor.
2)Port Sistemi
Bunun ustunlukleri ortada. Artik herkes port yapisinin mukemmeligini kabul ediyor. 10800~ portta bunun bir gostergesi.
3)FreeBSD Devrim'in de soyledigi gibi butun kaynaklari birden bir process'e atamiyor. Virtual Memory Management'i cok mukemmel.
4)Lisansi. Her ne kadar bazi kesimler tarafindan elestirilse de ticari gelisimin onunu actigi kesin. Bugun Solaris ve diger buyuk UNIX dagiticilari BSD cekirdeginden cok yararlandilar. Mesela Sun'in eski CEO'larindan Bill Joy CSRG 'den gelme biri
5)Uzaktan yonetim kolayligi. Her ne kadar bu da linux'te var olan birsey olsa da ben hic Linux kurulu bir sistemi sifirdan uzaktan derleyip (cekirdek ve sistem binaryleri) kuran birini gormedim.
Bunlar su ana kadar aklima gelenler. Eee tabi birde eksiklikleri var FreeBSD'nin sunucu tarafinda, kabul etmek gerek:
1)FreeBSD 'de kullanabileceginiz dosya sistemleri o kadar flexible degil. Linux'teki ya da diger ticari UNIX'lerde bulunan file system cesitliligi FreeBSD 'de yok
2)Donanim olarak Linux daha cok ag donanimini taniyor.
3)SMP destegi hala cok mukemmel degil. FreeBSD5'te bile problemler var. FreeBSD-performance mail listesinden bundan bahsedilmisti.
4)Trusted Computing Base hala tam oturmus degil. SeLinux ile Linux bunu cok onceden basardi.
5)Oracle gibi buyuk sirketler destek vermedigi icin buyuk kapsamli yazilimlar Linux 'de calistirilmak zorunda (Oracle, Tivoli ...)
ali writes:
Selamlar
Neden boyle dusunuyorsun baris acabilirmisin. FreeBSD surekli takip edemiyorum. Ancak sence bu ayrima goturen nedir. FreeBSD server tarafta ustun yapan nedir veya nelerdir.
Gorusmek uzere
Ali VARDAR
Baris Simsek writes:
Bir de ben Linux'un server side uygulamalar icin ideal olduguna katilmiyor.
Bence tam tersi, Linux desktop icin, freebsd server side uygulamalar icin
daha uygun.
Baris Simsek
TURCom Iletisim A.S.
http://www.turcom.com.tr <http://www.turcom.com.tr> http://www.telnet.com.tr <http://www.telnet.com.tr> -----Original Message-----
From: Baris Simsek [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Monday, July 05, 2004 11:15 AM
To: '[EMAIL PROTECTED]'
Subject: RE: [freebsd] freebsd & linux
Eger kitabimiz varsa elinizde 7.sayfada bu konuya deginildi.
Genel nedenler AT&T davasi ve FreeBSD her ne kadar opensource kamu mali olsa
da arkasinda bir uni.'nin olmasi, yani bir nevi sahibinin olmasi. Bu nedenle
sponsor olan cikmiyor. Biri kolundan tutsa, ne tutuyorsun kardesim
diyebilirler :-)
Linux'un sponsor destegi.
Bir digeri de Linux gelistirici sayisi bsd ile kiyaslanamayacak kadar fazla.
Baris Simsek
TURCom Iletisim A.S.
http://www.turcom.com.tr <http://www.turcom.com.tr> http://www.telnet.com.tr <http://www.telnet.com.tr> -----Original Message-----
From: Engin OZTURK [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Monday, July 05, 2004 11:04 AM
To: enderunix-lists
Subject: [freebsd] freebsd & linux
merhaba ;
1997 yılından bu yana linux kullanıyorum, tam surumunu anımsamasam da redhat
6.0 dı sanırım, gorkem cetin'le beraber 5-6 saatte ancak kurabilmistik..
sonra hep aralıklı linuxlarım oldu.. slackware en istikrarlısıydı, mandrake
ise hep en süslüsü...
neden bu kadar öne cıkmıs durumda linuxlar, bsd.ye gore, ki; uluslararası
kabul gormus sitelerde genellikle bsd gelistiricilerinin oportunist
yaklasımları ve pek reklama yüzlerinin dönük olmamaları , linuxlar kadar
sponsor destekli olmamaları, daha cok akademik cevrede kalmaları (son yıllar
haric), bir redhat kanımca microsofttan daha da katı cıktı lisanslama
konusunda.. fedora ise buyrun siz burdan devam edin yaklasımlı oldu
sanırım.. simdi mandarekeye bakıyoruz, 4.CD yi vermiyor (ki detayını
bilmesemde cogu uygulamanın kurulumu icin gerekli), bir yıgın paralar
istiyorlar, mandrake club uyeligi icin.. pcextra dergisinde bu rakamları
gordum cok sasirdim.. neden linux ?
uzerine basa basa soyluyorum, server-side uygulamalar icin vazgecilmez
denilebilir ama bir "ev kullanıcısına" ne kadar hitap edebilir.. freebsd'dedeki port destegi ve sistem tasarımının (directory yapısı) duzenli
ve organize oluşu ve kullanım rahatlıgı, guvenilirligi adına hangi linux bir
bsd ile karsı karsıya gelebilir.. netcraft verilerine baktıgımızda bile (
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html
<http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html> ) bsd'nin carpıcı
ustunlugu ortada..
o halde linux'u bu kadar (BSD'ye) gore on plana cıkaran nedir?..
hoskalin
---------------------------------------------------------------------
Duydunuz mu! Turkiye'nin ilk FreeBSD kitabi cikti.
http://www.acikkod.com/freebsd.php
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Liste arsivi: http://lists.enderunix.org ve http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]
-----------------------
Omer Faruk Sen
http://www.EnderUNIX.ORG
Software Development Team @ Turkey
http://www.Faruk.NET
For Public key: http://www.enderunix.org/ofsen/ofsen.asc
********************************************************
First Turkish FreeBSD book is out! Go check it.
Duydunuz mu! Turkiye'nin ilk FreeBSD kitabi cikti.
http://www.acikkod.com/freebsd.php
--------------------------------------------------------------------- Duydunuz mu! Turkiye'nin ilk FreeBSD kitabi cikti. http://www.acikkod.com/freebsd.php
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Liste arsivi: http://lists.enderunix.org ve http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]
