Oncelikle bilimsel olmayan hicbir veriye guvenmemeniz ve kulakardi etmenizi tavsiye ederim. Bu konularda ehliyeti olan olmayan herkes futbol takimi tutar gibi sozler sarfediyor. Soylenenlerin muhendislik formasyonu icinde ve bilimsel olmasi gerekir. Microsoft gibi buyuk bir sirket bile zamaninda linux'u karalamak icin para ile arastirmalar yaptirip yayinlatiyordu.
Simdi cok sukur Linux IBM ve HP'nin de kolundan tutmasiyla oldukca iyi duruma geldi. Rustunu ispat etti.
Rustunu ispat etmek noktasinda FreeBSD'nin boyle birseye ihtiyaci yok. Cunku Linux yeni cikan bir isletim sistemiydi ve kendini ispat etmeliydi. FreeBSD cok koklu ve saglam bir isletim sistemidir. Kolundan tutan olmadigi gibi, rustunu ispat etme geregi de duymamaktadir. Rustunu ispat ergenlige yeni girenler icindir.
Linux ve hatta Microsoft FreeBSD'den teknoloji devsirmekteler. Bu FreeBSD'nin saglamligi konusunda yeterince fikir vermektedir.
Patronlarin tutumuna gelince. Onlar aslinda Linux'u da bilmezler, solaris i de. islerini yurutecek eleman ararlar. Siz FreeBSD'yi hakkiyla ogrenirseniz linux'u da, solaris'i de %90 ogrenmis olursunuz. Aralarindaki fark o kadardir.
FreeBSD'nin son yillarda daha populer. yani yayilmasi daha hizli oluyor. 3 yil once belki 10-15 kisi vardi, fakat su anda sirf su listede bile yuzlerce var. (seslerinin cikmamasina bakmayin)
FreeBSD reklam yapmiyor. freebsd kullananlar da reklamini yapmiyor. ama linux kullananlar bas bas bagriyor biz linux kullaniyoruz diye. IBM ve HP'nin desteklerini de gozardi etmemek lazim. iste bu nedenlerle freebsd pek duyulmamis.
FreeBSD'nin cok yaygin olmamasi onun kotu oldugundan degil, tamamen sosyolojik bir olay. Ancak trendlerin FreeBSD'den yana oldugunu da gormeye calisalim.
FreeBSD'yi Linux ile kiyaslayacak degilim. Beyaz ve siyah diyecek kadar kesin degil. Belki klasmanlara bolup degerlendirmeli. Ornegin cekirdek kararliligi, programlama API'si, yonetim kolayligi klasmanlarinda FreeBSD daha iyidir. Ancak yeni teknolojileri hemen adapte etmek, daha her aradigini bulmak gibi konularda linux daha iyi. daha genis bir hareket alani sunuyor.
Ben sunucularda kullanacaksam FreeBSD tercih ediyorum. zira hareket alanina degil, kararliliga ve yonetim kolayligina ihtiyacim var.
vs... kullanım amacınıza bagli.
selamlar...
Baris Simsek
http://www.acikkod.org
http://www.enderunix.org/simsek
- Turkiye'nin ilk FreeBSD kitabi cikti: http://www.acikkod.com/freebsd.php
Dogukan Hadi writes:
belki cok fazla sorulmus bir sorudur ama ben sormak istiyorum cunku kafam cok karıstı ve ınanın freebsd den ayrılabilirim diye uzuldum yenı olmama ragmen(gidip kitabı bılem aldım :))
freebsd'nin fazla kullanılmadıgı (profesyonel olarak network cozumlerı ıcın) sebebinin isverenlerin freebsd yi fazla tercih etmediğidi eleman bulamayacagı gıbı bır kanı oldugu.Bunu duydun ıcıme uhte dustu ben bosamı kurek cekıyorum dıye.isallah bole deıldır.linux'u de freebsdyide profesyonel olark kullanman sansım olmadı hep local agda denemelerim oldu.eger deneyımlerinizi ve biliginizi bu konuda paylasırsanız cok sevınırım
birde en sık karsılastıgınız ve belkıde kustugunuz bır soru aormak ıstıyorum linux.iso.org da okudugum bır yazıda linuxun freebsd den cok guvenlı oldugu hatta freebsd nın guvenlık sıralamsında asagılarda oldugu gıbı bır ayzı okudum.openbsd nin daha guvenlı oldugu .soracagım.gercekten freebsd linuxden dahamı az guvenlı yada openbsd dahamı guvenlı.neye gore kıyaslama yapılıyor bu guvenlık konusunda hangı krıtelere gore freebsd guvensız yada openbsd hangı krıterlere gore daha guvenli.bilidigim bu uc sıstem arasında en ıyı performansı freebsd verıyor.gercekten bu konuda ozellıkle deneyımlı arkadasların yardımlarına ıhtıyacım var simdidien tesekkuler iyi calısmalar umarım zamanını bosa harcamam boyle bır konuyla
--------------------------------------------------------------------- Duydunuz mu! Turkiye'nin ilk FreeBSD kitabi cikti. http://www.acikkod.com/freebsd.php
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Liste arsivi: http://lists.enderunix.org ve http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]
