Slawa Olhovchenkov wrote: [dd]
> > > > > > > > > > > Системе больше ничего не остается делать, как стрелять в ту ногу, > > > > > > > куда > > > > > > > ей сказали > > > > > > > > > > > > Есть множество sysctl на тему vfs.*buf*, можно было бы потюнить, > > > > > > если > > > > > > знать что. > > > > > > > > > > ну я же сказал где смотреть статистику. > > > > > > > > В vmstat -z сотня строчек. Какой параметр там относится к выжранным > > > > буферам? > > > > > > бладж, тот, у которого при этом растет FAILURES, это же очевидно! > > > > Ненулевой FAILURES там только у трех параметров: > > > > ITEM FAILURES > > > > 64 13 > > 128 95417 > > tcptw: 1128806 > > кто-нибудь из них _растет_? Никакой не растет. > > > > > > > > > но вообще - чини раид свой. > > > > > > > > В процессе. Но это другой вопрос, к FreeBSD не имеющий отношения. > > > > > > Это первоочередной вопрос. Ты же почему-то не пыташься ставить в > > > сервера говносетевухи и потом выяснять, почему все плохо работает? > > > > (продолжая аналогию) я бы сильно удивился, если бы на одной сетевухе > > пачкорд отгнил и вследствие этого стала тормозить вторая, исправная. Я > > бы даже счёл такое положение дел ненормальным. > > что в этом удивительного, если в первую продолжают пытаться выпихнуть > пото трафика и в результате не проведнного/неудачного тюнинга > кончаются системные буфера? > > или в результате глюков сетевухи надолго лочится шина PCI? > или в результате глюков сетевухи кусок кода в драйвере, выполняемый с > запрещенными прерываниями/с GIAN LOACK/или еще чем подобным в обычном > режиме за микросекунду стал выполняться стоню милисекунд? Я бы счёл такое положение дел ненормальным. -- Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN sip:[email protected]
