Это два равнозначных канала. Их основная задача - обеспечить отказоустойчивый канал между офисом и тех. площадкой. У меня получилось решить это путем option /RADIX_MPATH/ + vtund
Теперь хотелось бы обеспечить "непрерывность" работы интернета в офисе. Использоваться должен любой "рабочий" т.е. любой внутренний адрес может выйти через любой nat. (контроль за работой каналов не обсуждается имеею ввиду что оба канала в данный момент времени работают правильно и нагрузка не контролируется). On 12.12.2011 17:13, greenh wrote: > А по какому принципу должны использоваться подключения? > 50/50 или по одному начальство, а по остальному смертные, или по > одному торренты по другому остальное? > 12 декабря 2011 г. 16:46 пользователь Зеленяк Алексей > <[email protected] <mailto:[email protected]>> написал: > > Доброго времени суток. > > Помогите пожалуйста разобраться с ECMP + ipfw nat. > Ранее в рассылке обсуждался этот вопрос, но до меня пока не "доходит" > http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg01428.html > > Ситуация следующая: есть два провайдера интернет и одна локальная > сеть. > Необходимо натить трафик через двух провайдеров одновременно. > > Не могу разобраться: > - как прописать наты чтобы использовались оба подключения? > - не удается "отвечать" через интерфейс, с которого было инициировано > подключение. > > Сейчас имеем: > netstat -anr > Destination Gateway > default <IP1> > default <IP2> > > Проблума: если "пинговать" этот сервер - то запросы могут приходить > через один интерфейс, а ответы будут уходить через другой. > > Можете ли привести пример настройки ipfw подобного подключения? > > -- > С уважением, > Зеленяк Алексей > www: http://rent-it.net.ua > > -- С уважением, Директор Рент ИТ, Зеленяк Алексей тел: +380 (44) 232-85-65 тел: +380 (63) 453-55-55 e-mail: [email protected] www: http://rent-it.net.ua
