Tomorrow Jan 10, 2012 at 00:21 Alex Korchmar wrote: > > Во всех серверах даже ентри уровня есть ipmi и в большинстве - встроенный > обычно за дополнительные деньги. Причем в ентриуровне он норовит поделить > сетевуху, а это вообще уже никуда не годится.
Supermicro 2-х годичной давности - ipmi просто есть на борту с отдельным портом. Можно использовать как его, так и совместно сетевую или failover. При этом можно задать отдельный vlan, есть DHCP, IPv6(не проверял как работает) Для работы в shared режиме от ОС никаких драйверов не надо и она этого попросту не замечает. > > этот влан 100 - ничего бы не изменилось, да. Не говоря уже о том, что у > ряд стоек - это не 100. Это около 250, если не вусмерть забитых. Всего-то > один ряд в небольшом датацентрике... Как выглядят 250 дополнительных портов, > на минуточку? Вы уже определитесь страшно "поделить сетевуху" или "250 дополнительных портов" С вышеупомянутым оно работает и так, и так. С режимом failover будет даже не нужно под ноутбук искать и дополнительные порты расходовать. Подключился в отдельный интерфейс - получил локально, отключился - через свитч. > И да, с kvm'ами все еще страшнее, уже со второй стойки хочется как-нибудь без. > Нет, это все многим все равно приходится делать, но теперь я рассказал > половину отгадки, и вопросы которые будут заданы при попытке обосновать > подобный проект, наверное уже не должны вызвать особенного удивления? ;-) Это стек из 16-ти ATEN-ов по 16 портов страшный? По 2 на стойку, 1-2 с IP, а остальные без? Но если есть ipmi - в этом уже необходимости точно нет. > > и, кстати, оно обычно не требует утф-8, ггг. > оно active-x требует. особенно у "крупных вендоров". > Хорошие kvm'ы, часто, тоже. Оно Java требует для KVM, SOL и Virtual Media, а в остальном - простая вебморда. > При этом проблему utf'а, уже говорил, нихрена не решают. Угу, но какбэ намекает, что не стоит так безапелляционно хоронить средства удалённого доступа. -- WNGS-RIPE
