11.09.2012 23:33, Vladislav V. Prodan написав(ла):
OS: FreeBSD 9.0 Назначение: под кеш и логи сквида. Возможно, придется тестить MySQL, но надо сооружать костыль в виде резервного копирования на другой носитель.
Вот здесь мнения сразу и расходятся, если диск идёт под основное хранилище - сразу идите в сторону Intel. Если просто для ускорения - любой самый дешёвый.
Я так понял, нужна аппаратная поддержка TRIM. Для UFS обязательно включать поддержку TRIM через tunefs. Для ZFS вообще TRIM не критичен?
В данный момент ZFS не чистит за собой место а забывает о нём. При чём период забывания достаточно высок и равен времени оборота группы транзакций в хедере vdev. Все незабытые полностью данные могут быть использованы для восстановления данных с диска.
Другой вопрос что диск можно подключить к ZFS как кеш второго уровня и/или как выделенный лог. И то и другое значительно ускоряет работу с диском и значительно меньше его убивает. У меня на дисках выделенных бд соотношение чтения/записи доходило до 1/4, в то время как на кеше/логе ZFS для той же базы в среднем держится на уровне 1/1.
Прошу поделиться мнением о практическом использовании SSD.
Память нынче дешёвая. -- Sphinx of black quartz judge my vow.
