On Mon, Dec 17, 2012 at 05:14:50PM +0400, Владимир Друзенко wrote:
> 17.12.2012 16:55, Slawa Olhovchenkov пишет: > > On Mon, Dec 17, 2012 at 04:17:36PM +0400, Владимир Друзенко wrote: > > > >>> 5500+2*1000+1200+12*420+6600 = 20340 > >> Полка уже есть год как. Разве я об этом не говорил? > >> И стоимость была существенно ниже - как я уже писал у нас партнёрский > >> статус с большими скидками. > > не помню такого, может пропустил. > > > >>>> http://www-03.ibm.com/systems/ru/storage/disk/ds3500/ > >>>> Сколько серверов можно подключить к такой полке по FC с учётом > >>>> дублирования? Я насчитал 4. + ещё 2 по SAS. > >>>> Если забить на дублирование, то 8 + 4 = 12. На данный момент нам даже 4 > >>>> с запасом. Т.е. ни о каких FC-свитчах нет и речи. > >>>> Да и не решает любой Ethernet вопрос с совместным доступом к данным на > >>>> блочном устройстве - полка только iSCSI умеет. > >>>> > >>> да езернет в сервере, а сервер образы виртуалок по nfs раздает, без > >>> этих заморочек. > >> Как раз лишний сервер с NFS это бОльшая замарочка - единая точка отказа > >> плохой вариант. > > это та же самая полка по сути > Полка уже есть с полным дублированием - 2 БП, 2 контроллера, 2 FC > карточки. А сервер, её заменяющий, будет 1, да его ещё и покупать надо. > Вариант явно не для этой ситуации. один фиг надо будет иметь сервер управления/статитстики/прочего. > >>> я, кстати, не уверен что _полка_ позволит к одной партиции нескольким > >>> хостам одновременно доступаться. > >> Позволяет, проверил - в админке есть настройки для этого. > >> > > ну дальше вопрос простой -- насколько у кластерных FS просаживается > > производительность? > > > > тут вот почти по твоей теме > > http://www.blog.turmair.de/2011/03/ocfs2-vs-nfs-benchmarks-and-the-reality/ > > So ??? I found myself confronted with the choice between two very > different beasts: NFS and OCFS2(+iSCSI). > Я и не сомневался, что по тому же гигабиту NFS будет самым быстрым решением. > А если заменить iSCSI 1Gbit/s на FC 8Gbit/s и посмотреть ещё раз на тесты? ну и заменить 1Gbit ethernet на 10Gbit, ага? вопрос-то не столько в производительности, сколько в поведении -- OCFS2 вела себя нестабильно, хотя в бенчмарках показала себя лучше.
