On Thu, 10 Jan 2013 19:55:10 +0200 Sayetsky Anton <[email protected]> wrote:
> 10 января 2013 г., 19:52 пользователь Anton Yuzhaninov > <[email protected]> написал: > > FYI: в tmpfs нет аналога dirhash и при большом числе файлов в одной > > дериктории tmpfs работает плохо - заметно медленнее чем UFS. > Пару месяцев назад был разговор о tmpfs, и таки на нескольких десятках > тысяч файлов оно у меня значительно быстрее ufs отработало. Могу > повторить тесты, ежели интересно. я буквально на днях пробовал, на 8.2 правда. файлов было <150k в случае с tmpfs, благодаря тому, что отвлекся от того workspace оно и досчиталось. Больше 3 минут считало, что дохера, как мне кажется. при этом find, натравленный на тот же каталог, но уже с ufs на след. день, примерно в тоже время, насчитал ~420к (сессии пхп-шные типа sess_001p8n9vbqphdbjrchf0s6ngg7) -- wbr, tiger
