03.02.2014 12:47, Slawa Olhovchenkov написав(ла):
On Mon, Feb 03, 2014 at 12:44:18PM +0200, Vasiliy P. Melnik wrote:
3 февраля 2014 г., 12:41 пользователь Slawa Olhovchenkov
<[email protected]> написал:
On Mon, Feb 03, 2014 at 02:37:07PM +0400, Anton Yuzhaninov wrote:
On 02/03/14 14:21, Slawa Olhovchenkov wrote:
UFS и ZFS память жрут примерно одинаково. только в случае UFS никто не
говорит что это UFS память сожрала, а говорят "на кеш ушло". для
хорошей производительности размеры будт сопоставимы
Разница в то, что память занятая кэшем на уровне VM отдается приложениям, при
необходимости (active/inactive/cache queue). А память которую однажды скушал ZFS
никому кроме ZFS уже не достанется (wired memory).
отдается. я сам видел.
не всегда, вот например
last pid: 61066; load averages: 0.41, 0.64, 0.70
up
43+23:47:43 12:43:33
67 processes: 1 running, 66 sleeping
CPU: 2.5% user, 0.0% nice, 0.5% system, 0.0% interrupt, 97.0% idle
Mem: 824M Active, 844M Inact, 13G Wired, 137M Cache, 25M Buf, 669M Free
ARC: 12G Total, 723M MFU, 9939M MRU, 1440K Anon, 154M Header, 1137M Other
Swap: 1024M Total, 40M Used, 984M Free, 3% Inuse
не противоречит. или ты про 40М в свапе?
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-fs/2014-January/018864.html
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-fs/2014-January/018872.html
--
Sphinx of black quartz, judge my vow.
