15 апреля 2014 г., 9:16 пользователь Alexey Markov <[email protected]> написал:
> Всем, всего, и много! > > Собственно, сабж. Ну, кроме как "не использовать БД на ZFS"? > > Есть несколько серверов под 8-кой, на которых стоит "ZFS на весь диск", > постепенно остальные сервера планируется переводить на такую же схему. > Беда в том, что кое-где используется MySQL (не очень нагруженный, для > веб-сайтов и GlassFish), а в паре мест - Постгрес, и вот там нагрузка > ОЧЕНЬ серьёзная. > Тюнили? по методу fsync off, побольше чекпойнтов и т.п.? Дефолтно база очень пессимистическая, и делаёт всё на случай если вдруг рубанёт свет. > > Тестирование показало, что для Постгреса провал производительности > по сравнению с UFS не очень большой (но есть). Для Мускуля с InnoDB > всё оказалось заметно хуже. Поэтому буду благодарен за любые советы > по грамотному использованию MySQL и/или PostgreSQL на ZFS. > > И, чтобы два раза не вставать - ещё один вопрос. Планирую установить > на сервер с Постгресом два SSD Intel S3700 в зеркале, под базу данных. > Имеет ли смысл выделить часть этих SSD под ZIL для обычных дисков? > Просто где-то мне попадалась статья, в которой не рекомендовалось > разбивать SSD под несколько задач: типа, либо только ZIL, либо данные. > Поэтому хотелось бы услышать аргументы за и против такого решения. > > -- > WBR, Alexey Markov. > -- Regards, Alexander Yerenkow
