On Tue, Apr 28, 2015 at 03:50:38PM +0300, Golub Mikhail wrote: > > а можно забить и попробовать ipnat. > > что-то не примоню никаких преимуществ у pf nat. в отличии от ipnat. > > Не будем о преимуществах и недостатках ... :) > > С ipnat не имел дела. > Поэтому о нем и не шло речи. > > Как понял из беглого просмотра примеров правило должно быть где-то таким? > (если IP в IP): > map enc0 192.168.48.1/32 -> 192.168.58.1/32
э, тут в твоем случае лучше внутренний интерфейс. > P.S. Кстати, как в ipnat сделать binat? :) > Типа как в pf: > binat on enc0 from 192.168.48.0/24 to 192.168.44.0/24 -> 192.168.58.0/24 а по русски?
