Приветствую. On 06.10.2015 8:55, Sergey Rudenko wrote: > icinga по сути тот-же nagios > > Cам для подобного мониторинга использую nagios+pnp, он намного легче > zabbix и не требует БД. Плюс на нагиосе по snmp мониторю состояние > портов коммутатора, трафик на интерфейсах, bgp. С pnp строятся графики, > потери, задержки, количество префиксов. На кактусе графики. Кактус - это, видимо, Cacti? А что он умеет такого, что надо его держать параллельно с pnp, который тоже графики рисует?
> 06.10.2015 00:26, Serge Negodyuck пишет: >> Из чистого мониторинга нынче модно icinga >> Из графиков - collectd + graphite + graphana >> >> 5 октября 2015 г., 1:56 пользователь 6bx2 <[email protected]> написал: >>>> 5 октября 2015 г., 22:04 пользователь 6bx2 <[email protected]> написал: >>>> >>>>> Господа, чему отдать предпочтение - zabbix, nagios? >>>>> -- >>>>> >>>> >>>> Еще есть Cacti, monit, NOC.Project и еще с 10-к форков. >>>> >>>> Уточните, что вы собрались мониторить? с какой чувствительностью? >>>> В каких объемах? >>> >>> Доступность хостов (их 34, все на значительном удалении), нагрузка на >>> CPU, доступное дисковое пространство, трафик. >>> >>> Это отслеживает zabbix, но... В части настроек он показался мне >>> неудобным. >>> >>> -- > -- Константин Стефанов Страшнее китайского алфавита может быть только китайская азбука Морзе.
