On Fri, Oct 16, 2015 at 12:06:52AM +0300, George L. Yermulnik wrote: > Hello! > > On Thu, 15 Oct 2015 at 23:59:21 (+0300), Slawa Olhovchenkov wrote: > > > > > > > > sendmail очень неудобен и сложен в настройке, особенно если > > > > > > > требуется > > > > > > > гибкость, > > > > > > > Неправда. Так может говорить только тот, кто не читал документацию > > > > > > на используемый софт, но с exim или postfix ситуация такая же: > > > > > > неудобно тому, кто доку не читает, > > > > > > Евгений, Ваш корректно настроенный сендмейл (?) послал 3 письма, > > > > > зачем-то. > > > > > гм. мне кажется неспособность отличить дупликаты, посланные MTA от > > > > сгенерированных MUA уже достаточно говорит о ценности остальных > > > > суждений автора в отношении MTA, MUA, их возможностей и их настройке. > > > > А что Вы понимаете под "дупликатами"? > > > > Сергей упоминал вот эти письма: > > > Message-ID: <[email protected]> > > > Message-ID: <[email protected]> > > > Message-ID: <[email protected]> > > > > Я не знаю, что именно у Eugene Grosbein пошло не так, но Ваша реплика > > > (процитирую Вас же) "достаточно говорит о ценности остальных суждений > > > автора", поскольку Вы даже не потрудились посмотреть, дупы это были или > > > нет. > > > о, телепаты в рассылке! > > я догадался (заметил). > > я посмотрел. > > даты разные, to: разные, from: разные. > > И поэтому это "дупликаты". Ок, я понял "ценность остальных суждений автора". > > > теперь давай, рассказывай как ты протелепатил что я не смотрел. > > Во-первых, пожалуйста, не хамите, как "пацанчик" в подворотне. > Во-вторых, если уж Вы назвали письма с разным msg-id "дупликатами", то я > для себя свой вывод сделал.
msg-id обычно проставляется первым же MTA по дороге. если я три раз жамкну кнопку "послать" или что там еще в MUA с одним и тем же текстом (ну ок, to/from поменяю, или это MUA сделает с запозданим по своим каким-то правилам) -- как это еще называть, если не дупликатами?
