Не прошло и месяца!
08.01.2018 22:12, Anton Sayetsky пишет:
10 декабря 2017 г., 17:45 пользователь Владимир Друзенко
<[email protected]> написал:
09.12.2017 22:48, Anton Sayetsky пишет:
9 декабря 2017 г., 16:43 пользователь Владимир Друзенко
<[email protected]> написал:
09.12.2017 17:38, Anton Sayetsky пишет:
9 дек. 2017 г. 16:29 пользователь "George L. Yermulnik" <[email protected]>
написал:
Hello!
On Sat, 09 Dec 2017 at 16:26:53 (+0200), Anton Sayetsky wrote:
Я бы просто поставил ports-mgmt/poudriere и забыл об этих проблемах.
Во-первых, топик стартер, судя по всему, вообще не часто порты
обновляет. А во-вторых, если один сервер или один десктоп, то лично я не
вижу смысла городить пудру.
Отвечу с конца: ну, я уже говорил тебе в частной переписке, почему я за
poudriere, даже если это для локалхоста. Кроме того, не могу согласиться,
что тут применим глагол "городить", так как это довольно простая штука -
всего лишь десяток шелл-скриптов по сути. Там, кстати, фича-реквест висел
по
поводу использования хост-системы в качестве источника для jail.
А по поводу нечастого обновления - так оно эту проблему и решает,
тащемта.
Указал себе список нужных пакетов - они и соберутся в чистой,
изолированной
системе, так что во время сборки проблемы удалённых/перемещённых портов
исключаются. А в итоге у тебя репа, и pkg upgrade в подавляющем
большинстве
случаев вышеописанную ситуацию тоже обрабатывает автоматически (привет,
Perl
5.xx -> 5.xx+1).
Место под jail,
Аж целых полтора гига
На виртуалке.
Arubacloud даёт 20 ГиБ за 1 ойро в месяц.
При чём тут хостеры? Данные в облаке - не твои данные. Предлагаю не
развивать эту тему.
Свои сервера - ресурсов лишних никогда не бывает.
Ладно, допустим, что у тебя
виртуалка с 8 ГиБ диска (меньше не видел) - на такой виртуалке вряд
ли вообще имеет смысл что-то собирать, не так ли?
У меня для всех виртуалок с FreeBSD под систему выделено по 8Gb: / 1Gb,
/var 1Gb, /tmp 1Gb, /usr 5Gb. Swap отдельно.
Если софту надо больше - отдельный виртуальный диск в какой-нибудь /opt.
Какую-то мелочь пересобрать проще прямо на этой же виртуалке, не так ли?
без учёта сжатия!
На UFS.
geom_uzip. Костыльно слегка, но можно ведь!
Поменяем диск на CPU - я же уже писал, что основной смысл сборки только
нужных портов - это экономия CPU.
регулярная его актуализация,
Только при смене major release.
И даже патчи (pN) ставить не надо.
Да, не нужно. Зачем (jail пороховницы, который ничего не делает, кроме
компиляния)?
Случаи статической сборки с каким-нибудь openssl из базовой системы в
расчёт не берём? Чего не знаю, того не существует?
пересборка
Логично, что для страховки зависящие пакеты удаляются при обновлении
версии того, от чего зависят. Зато нет link error: undefined symbol,
даже если глупый maintainer забыл бампнуть PORTREVISION.
Хотели сэкономить на ресурсах CPU пересборкой только конкретных портов, а
кто-то вдруг посчитал себя умнее нас и заставляет каждый раз пересобирать
всё. Очень рационально.
Ещё хин: pkg info -r <PORT> и пересборка всех зависимых.
Не "всё", а только то, что является прямой зависимостью.
Как в анекдоте:
На лекции по астрономии преподаватель говорит о том, что Солнце по
расчетам будет светить еще 5 миллиардов лет. Один из студентов,
проснувшись, переспрашивает: «Когда Солнце погаснет?». Преподаватель
повторяет: «Через 5 млрд. лет». Студент облегченно: «Слава Богу… я то
подумал через 5 миллионов лет».
Если намёк не понятен, то поясню: даже все прямые зависимости - это
слишком много, чтобы пересобирать их все каждый раз.
или как минимум переустановка
Конечно - таким образом гарантируется чистое окружение.
А потом появляются порты, которые собираются исключительно в лабораторных
условиях и только с опциями по умолчанию. Нет уж, спасибо, маинтейнер обязан
обеспечить сборку своего порта в живой системе с любым допустимым набором
опций и любым допустимым набором установленных портов. Вот где действительно
обленились, а не забывшие сделать бамп.
В Porter's Handbook есть что-то о сборке портов на "нечистой" системе?
Так ли _обязан_? А я вот имею информацию, что обязан - чтобы portlint
не матерился и чтобы в пороховнице собиралось.
Есть такое понятие как «сделать хорошо», а есть «сделать по формальным
требованиям». Дальше продолжать?
сотни портов только для того, чтобы обновить один единственный
порт. Очень рациональное использование ресурсов! :-(
TMPFS и ccache включаются одной строчкой в конфиге.
На виртуалке с гигом памяти.
на такой виртуалке вряд ли вообще имеет смысл что-то собирать, не так ли? [x2]
А теперь разрыв шаблона: даже LO, FF, KDE4, openjdk8 и т.д.
пересобираются без проблем с гигом памяти. Кто-то не в теме, не так ли? [x2]
P.S. Позволил себе такой резкий стиль только в качества ответа на такой
же. Предпочитаю не продолжать вообще дискуссию, чем делать это в таком
же стиле дальше.
_______________________________________________
freebsd mailing list
[email protected]
http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd
