On Thu, Jul 7, 2022, 19:53 Anton Saietskii <vsasja...@gmail.com> wrote:
> 2 netch@: благодарю за long awaited reply-to в рассылке. :-) > А нет, в другой раз не сработало... Наверное, гмыло само в некоторых случаях определяет... On Thu, Jul 7, 2022, 18:53 George L. Yermulnik <y...@yz.kiev.ua> wrote: > >> Hello! >> >> On Thu, 07 Jul 2022 at 17:55:45 (+0300), Anton Saietskii wrote: >> >> > > Вероятно, у тебя были какие-то серьёзные аргументы в пользу выбора >> > > утилиты, используемой для формирования и отправки email, но которая не >> > > может удовлетворить все необходимые поинты. >> > Включение dma в базовую систему, очевидно же. >> >> А-а-а, так "ты его просто готовить не умеешь" =))) >> > Почему же? Умею, письма в целом доставляются, о чём я уже писал ранее. > > [--- cut ---] >> DESCRIPTION >> dma is a small Mail Transport Agent (MTA), designed for home and >> office >> use. It accepts mails from locally installed Mail User Agents (MUA) >> and >> delivers the mails either locally or to a remote destination. >> [--- cut ---] >> >> Я прям сильно настаиваю, что твой скрипт нифига не MUA, но при этом в >> задачи MUA входит в том числе формирование всех нужных и ненужных >> заголовков правильно. >> > Нисколько с этим не спорил и не спорю. Но дело в том, что мой скрипт и _не > должен_ быть MUA, как и любой другой мой скрипт (и твой тоже). > Сперва я полагался на то, что эти задачи выполнит anacron, как заявлено у > него в описании. Он не справился и я завернул скрипт в periodic(8) и всё > заработало, о чём также писал ранее. Внимательнее, пожалуйста. > > > > Опять же: никто не мешает сформировать все нужные хидера самостоятельно >> > > и отдать это MTA напрямую (или через этот dma(8)) >> > Лень. Виртуалка тестовая -- не прод, так что отсутствие некоторых из >> > ежедневных писем можно и потерпеть. >> > На проде, конечно, будет какой-нибудь relay в виде postfix, где и >> > rDNS, и SPF, и всё остальное нужное. >> >> postfix тоже MTA, так что от отсутствия нормально сформированных >> заголовков он тоже не вылечит. >> я бы даже расширил твою мысль, что нужен не просто абстрактный postfix >> как mta, а функционально отдельный smtp relay со всем этим барахлом. > > В третий раз прошу быть внимательнее -- я сразу relay написал. И проблемы > отсутствия заголовков письма, опять же, более нет у меня. > > > > > > > :-D А вообще странно -- я-то письмо отправляю _на >> > > > > > свой ящик,_ _аутентифицировавшись_ под ним же. >> >> > > > > Ничего странного. Это их система и это они устанавливают правила. >> Иногда >> > > > > странные, но иногда - вполне адекватные. Имхо. >> > > > В данном конкретном случае всё же настаиваю на том, что это странно. >> >> > > Напиши им гневный отзыв куда-то =))))) >> > Ну зачем же выдёргивать слова из контекста, вырезая аргументацию? Там >> >> Не было там аргументации как по мне. Ты пользуешься чьим-то сервисом. >> > Было или нет - не повод манипулировать и удалять части чужих сообщений. > > Это их система и это они устанавливают правила. > > Не спорю. По их правилам и делалось ( > https://support.google.com/mail/answer/7126229?hl=en#zippy=%2Cstep-change-smtp-other-settings-in-your-email-client > ) > Кстати, этот мануал не совсем корректен -- smtp.gmail.com не слушает 587 > и 465, только 25 на самом деле. > > > же была важная деталь -- я не рандомно плюю письмами с непонятного >> > адреса, а по сути делаю то же, что делает любой пользователь >> > Thunderbird (ну, кроме того, что они обычно письма не сами себе, а >> > другим шлют; однако механизм тот же). >> >> Не путай тёплое с мягким: твой скрипт без формирования заголовков, мягко >> говоря, далеко стоит Thunderbird, который MUA, а не шелл скрипт =) >> > Мой скрипт не формирует письмо (это делает periodic(8), вызывая mail) и не > доставляет его на smtp.google.com (это делает dma). > Тем не менее, механизм всё-такт ровно тот же -- сам процесс отправки > письма ничем не отличается. > > > А я что-то не помню, чтобы каждого домашнего пользователя заставляли >> > покупать домен и всякие email-auth штуки вписывать. ;-) >> >> Зачем же обобщать и переиначивать? Гугл не заставляет тебя делать такое. >> > Да, это я и написал -- не заставляет. > > Гугл тебя заставляет подчиняться их правилам при использование их сервиса. >> > В соответствии с ними я и настроил. > > Ты с лёгкостью можешь обойти это ограничение, но тебе лень, как ты выше >> написал =) > > Ограничение на наличие SPF не могу, уж точно не с лёгкостью. В инструкции > по ссылке выше SPF не упомянут и вовсе. > > -- >> George L. Yermulnik >> [YZ-RIPE] >> _______________________________________________ >> freebsd mailing list >> freebsd@uafug.org.ua >> http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd >> >
_______________________________________________ freebsd mailing list freebsd@uafug.org.ua http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd