On Tue, 2007-09-11 at 11:02 +0000, Thorsten Glaser wrote: > Udo Rader dixit: > > >ich habe es vor ein paar tagen auch schon auf der users liste versucht > > Die ist ja auch für Fragen zum _Benutzen_ von FreeWRT, nicht zum Di- > skutieren über die Entwickelung, da lese ich zum Beispiel nicht mit.
OK :-) > >im SVN habe ich gesehen, daß es schon einen 2.6 zweig gibt und > >deshalb meine frage, wie stabil/benutzbar dieser zweig für einen asus > >wl500gp ist > > Gar nicht. Laut nbd von OpenWrt, von denen dieser Code stammt, sind > auf dem Asus WL-500g und WL-500gP, jedoch nicht WL-500gD, obskure > Hardwarebugs an SIGBUS beim Transfer zwischen Kernel und Userland > schuld, und bisher hat es niemand geschafft, diese zu finden, auch > wenn nbd und unser dnehring@ angekündigt haben, sich das mal anzu- > sehen – es ist wohl eine etwas diffizilere Sache… ja, das habe ich auch schon festgestellt (derzeit verwende ich notgedrungen openwrt) … > Oliver Rath dixit: > > >Ich möchte mich mit der Frage anschließen, ob die 2.6er Version schon > >für den Netgear 634U brauchbar ist > > Nein, ich habe das OpenWrt brcm-2.6 in einer quick’n’dirty-Aktion > nur für den WL-500gP geportet, als reine Machbarkeitsstudie. … aber wenn ich dich richtig verstehe, läuft ein wl500gp unter freewrt mit 2.6 auch nicht schlechter als unter openwrt (auch wenn es denn nur eine machbarkeitsstudie sein sollte). "so schlecht" funktioniert das ding unter 2.6 jedenfalls meiner bisherigen erfahrung nach nämlich auch wieder nicht. -- Udo Rader bestsolution.at EDV Systemhaus GmbH http://www.bestsolution.at
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ freewrt-developers mailing list [email protected] https://www.freewrt.org/lists/listinfo/freewrt-developers
