-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Moin Uwe
Uwe Berger schrieb: > doch wurde eindeutig geklärt -> siehe im Forum entsprechenden Tread und > Abstimmung! Also, 1 - Die Abstimmung ist noch nicht beendet 2 - Der Aktuelle Favorit:"Mobile und statische Knoten in getrennten Subnetzen" ist doch völlig falsch(damit würden wir technisch die netze trennen) > ich verstehe nicht wo dein Problem liegt? (Siehe Beschluß im Forum...) > -> Nebenbei, deine IP 10.23.42.42 lag total daneben! Nochmal, einen Beschluss gab es da nicht, nur eine Abstimmung und noch irgend ne Diskussion, in der man dann irgendwann deine Fertige Lösung gepostet sieht. Und mal nicht nebenbei, die 10.23.42.42 ist ein valide IP und ich wollte sie eigentlich behalten. > Das ist genau die dauerhafte Lösung -> es würde kompilierter werden, > wenn jeder seine Adressen so wählt, wie er gern Lust hat! Nein, wenn dir die 8 Bit an Adressen übergelaufen sind stehen wir wieder da und diskutieren, und schieben mal wieder irgendwelche Adressbereich hin und her. Und von wegen Verkomplizierung es wäre doch einfach wenn sich jeder um die Beschaffung seiner IP selber kümmert(in eine große Liste eintragen), Leute die Falsche bzw. IPs doppelt benutzen, hältst du so oder so nicht ab. > welches Interesse wäre es? Interesse am Freifunkprojekt! > kannst ja ein Bier ausgeben ;-) Um deinen Kontrollwahn zu vergüten, nein! > nochmal, wir hatten festgelegt, wie die Sache zu handhaben ist und wurde > jetzt genau so für alle Zeiten implementiert! wir oder du? Na wenn du dein Ding durch drücken willst, kann ich so oder so nichts machen, ich finde das Konzept bloß völlig löchrig. MfG Christoph -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEzyqOqMeTF/2HSh8RAmWCAJ9stetU7kYas2s07X7I25Bd2AU2VgCgg0eb afALuo03tIlgIBb+7S9wZSk= =VpG4 -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ http://www.freifunk-brb.de
