tetzlav schrieb:
> Ralph Lehmann schrieb:
>> Keiner wundert sich. Warum auch? Wir haben einen eigenen Newsserver, der
>> zwar _regelmäßig_ nicht funktioniert, wie z.B. derzeit, aber was soll's:
>> Hauptsache, wir haben einen eigenen ... ;-)
>
> er funtioniert seit einigen Wochen wieder recht zuverlässig!
Soso: TB: "Fehler beim Aufbau einer verschlüsselten Verbindung zu
news.leipzig.freifunk.net Fehler-Code: -8048."
>> Und damit es auch garantiert Probleme gibt, schön mit https,
>> Zertifikaten (abgelaufen)
>
> Ausgestellt von CAcert Inc.
> Ausgestellt am 02.04.2008
----------
Die zwei Monate vorher, wo der Server mit abgelaufenem Zertifikat
posierte, hast Du offensichtlich schon vergessen.
> Läuft ab am 02.04.2010
Sehr schön. Bis dahin gibt's dann wenigstens zur Abwechslung mal eine
andere Fehlermeldung:
Ausgestellt auf? Richtig quamquam.org: und _nicht_ freifunk.net ...
>>, Benutzername und Kennwort.
>
> damit die Bots drausen bleiben - dabei wird es auch noch soo schön im
> Login-Prompt angezeigt...
Es geht nicht um Benutzername und Kennwort allein, es geht um die Summe
aller Maßnahmen. Denn: Je mehr, desto fehleranfälliger.
Übrigens, erkläre mir doch bitte mal bei Gelegenheit, welchen Sinn es
eigentlich macht, die Kommunikation mit einer öffentlich verfügbaren
Ressource mit SSL zu verschlüsseln. Eine Ressource wohlgemerkt, die mit
einer zweiten (der Mailinglieste) synchronisiert wird, mit der Benutzer
_unverschlüsselt_ kommunizieren. Einen Sinn kann ich da wirklich nicht
erkennen.
>> Beim Klick auf
>>
>> nntp://news.leipzig.freifunk.net
>>
>> gibt's selbstverständlich auch Probleme, zumindest im Falle des OE als
>> Standard Newsreader.
>
> OE != Newsreader
Wie Du sicher schon bemerkt hast, nutze ich persönlich TB als
Newsschleuder. Aber:
> <FLAME>als ob sich MS jemals an irgendwelche Standards halten wurde</FLAME>
Ah, M$-Bashing!1elf ...
Den Standard, dass ein Server ein zu ihm _passendes_ Zertifikat anzeigen
sollte und das ein Newsreader meckern sollte, falls dem nicht so ist,
beherrscht der OE jedenfalls.
<HINT>Als ab sich irgend jemand von Freifunk vorschreiben lassen
muss/wird, was sie/er als Newsschleuder verwenden sollte.</HINT>
>> Mein furchtbar bürgerlicher Vorschlag dazu: Lasst uns _zuerst_ die
>> FFL-Infrastruktur im Kern in Ordnung bringen. Bis dahin können wir für
>> alle anderen Dinge, wie z.B. die interne Kommunikation, durchaus auch
>> öffentlich verfügbare Ressourcen nutzen.
>
> hast du Lust nen Linux-Server zu administrieren und Ahnung von kvm, inn2,
> python, ....
Du hast den Vorschlag offensichtlich nicht wirklich gelesen. Ich schrob,
dass wir z.B. öffentlich verfügbare Newsserver verwenden sollten. Die
de.* Hierarchie der gängigen Newsserver kann eine Newsgroup mehr
durchaus vertragen. Bei Bedarf verfasse ich gerne ein entsprechendes RfD.
>> Wenn wir damit irgendwann auf einem akzeptablen Stand sind, sollten wir
>> prüfen, ob genügend "Manpower" für den Betrieb zusätzlicher Dienste (wie
>> Z.B. News) in eigener Regie vorhanden ist. Und dann entscheiden.
>>
>> ciao und bodenständige (pfui!) Grüße!
>
>
> - ohne weitere Worte -
Etwas mehr Auseinandersetzung mit dem Inhalt von Postings, auf die man
antwortet, könnte nichts schaden.
ciao Ralph
_______________________________________________
freifunk-leipzig mailing list
[email protected]
https://lists.subsignal.org/mailman/listinfo/freifunk-leipzig
