Bastian Bittorf schrieb: > Tatsaechlich ist es ja so, das sich die Wissenschaftswelt schon > lange die Zaehne an RTS/CTS oder anderen Stauvermeidung-Algos > ausbeisst. Die Patentloesung hat allerdings keiner 8-) so > richtig.
ach die denken alle zu "unkomplex" Ein Beispiel wo RTS/CTS schaden und nutzen kann: Node A <-> B <-> C <-> D <-> E A fragt E nach WWW-Seite (http/tcp/unsymetrischer kurzer bursty Traffic) Die Seite ist bereits komplett bei A, bevor E ein ACK dafür von A erhält RTS/CTS wäre überflüssig A fragt E nach 5MB File (ftp/tcp/unsymetrischer longterm Traffic) Durchsatz erhöht sich bis von A kein ACK mehr durch kommt, ACK wird behindert da E die ganze Zeit Pakete schickt. RTS/CTS dringend angeraten A/E sendet VoIP nach E/A (rtp/udp symetrischer Traffic) Bei GSM-Codec sind das aller 20ms ein Paket, RTS/CTS wäre überflüssig, würde sogar behindern da wenn C RTS sendet, B und D bestätigt worauf hin A und E ebenfalls Funkstille haben (gleichwohl sie nach B oder D senden könnten) Und um die Komplexität aufzuzeigen: Erhöht man die Bitrate bzw. nutzt einen anderen Codec funktioniert dies natürlich nicht... Ähnlich verhält es sich beim Streaming nur das ich unsymetrischen Traffic habe. Obiges ist die Betrachtung unter Laborbedingungen, nun kannst du noch die Einflußfaktoren: weiterer Traffic, OLSR/BATMAN-Signalisierung, "Fremdstörer" usw. noch mit dazu nehmen. Dirk _______________________________________________ freifunk-leipzig mailing list [email protected] https://lists.subsignal.org/mailman/listinfo/freifunk-leipzig
