Am Mittwoch, den 23.09.2009, 19:06 +0200 schrieb Ralph Lehmann: > Jetzt bekomme ich bestimmt wieder eine auf den Deckel, aber ich erlaube > mir trotzdem, anderer Meinung zu sein: > > Plain-SMTP ist genauso berechtigt wie das Schicken von Ansichtskarten. > Für vertrauliche Nachrichten nicht geeignet. Für nicht vertrauliche schon.
Du hast natürlich Recht, aber wer stellt schon vorm verschicken von _nicht_ vertrauliche Nachrichten SSL/TLS ab? Und wer verschickt nie vertrauliche Nachrichten? Und was ist eine vertrauliche Nachricht überhaupt? Und warum sollte man sein Passwort überhaupt irgendwann als Plaintext durch den Äther schicken? ... > (der sich an der Stelle nicht verkneifen kann, Andreas darauf > hinzuweisen, dass es _auch nicht_ verseuchte Windoof Rechner gibt (hier > zum Beispiel) als auch den einen oder anderen Apache-Server mit antikem > Patchlevel auf der einen oder anderen Linuxmaschine. Ja, auch sowas gibt es, aber mir ist noch nie eine *nix-Worksation (_nicht_ -Server) unter gekommen der SPAM verschickt hat. Leider waren das hier im FF _immer_ schlecht gepflegte Rechner mit MS-Produkten... :-/ Aber JA, Ralph, du hast natürlich recht! (Und das meine ich ernst!) Gruß tetzlav PS: irgendwas hat mit dem mail2news nicht hin, wenn ich auf Ralphs Mail(?) [Reply] drücke, dann steht da als Empfänger-Newsgruppe "poster"... :-/ _______________________________________________ freifunk-leipzig mailing list [email protected] https://lists.subsignal.org/mailman/listinfo/freifunk-leipzig
