re On Thu, 2007-02-08 at 09:47 +0100, Numero Uno wrote: > Razen tega, da je linux free, bi se dalo precej razpravljat o "pravi > smeri". Pa tudi med brezplačnimi alternativami se za strežniške > sisteme najdejo boljši sistemi kot je linux.
Ja?? Nekako v isti ligi je samo se *BSD, pa se tam imas velike probleme z novim hardware-om. Drugace bi pa rad slisal kaksne so alternative? > Linux ni ne miš ne tič, je neko vmesno skropucalo, ki je preveč > oslabljeno za resno strežniško delo in preveč komplicirano za > intelektualno delo (ker kdor hočeneki narest, nima časa pol leta > sistemskih nastavitev šraufat in programov kompajlat). huh, tale zgornji odstavek si bom prav shranil .. ker bi ga bilo dober kje citirat?! :)) Zdaj mi pa razlozi, nekaj kar ni vmesno skropucalo .. tko zadnjih 6 let sem prezivel na "resnih" sistemih, kjer so vmes Solaris, HP-UX itd .. pa se je linux izkazal za najbolj zanesljivega in uporabnega. > Tko da če je enkrat v drugo smer šlo, jaz ne vidim razloga za posmeh. > Sploh, ker so windowsi od verzije 2000 naprej stabilni, XPji po mojih > izkusnjah celo bolj kot linux. z napacnim linuxom si imel opravka al kako bi se ze reklo. Ce citiram znani quote: "Unix is user-friendly. It's just very selective about who its friends are." aja, pa kakrsno koli nadaljevanje virske vojne je brez pomena; ker ja, so stvari, kjer npr. tako ze Windows 95 prehiti linux.. ampak tista zgoraj o skropucalu in resnih strezniskih aplikacijah se mi zdi pa malo prehuda. a.
