Seveda zelimo pritozbo - vsaj tisti, ki vedno tarnamo okoli tega. Seveda je pa potrebno preveriti odziv na pritozbo (mislim na podpise). Ce je le-teh premalo, je zanimanje prenizko in s tem pritozbo zavrnemo. V nasprotnem primeru gremo naprej. Vi morate pri tem dolociti mejo za zadostno stevilo podpisov.
Glede Mihe. Veseli me, da si dobil kar si hotel (svaka cast). Mogoce gredo stvari na bolje. Mislim pa, da je bolj optimalno, ce se zmenimo za skupne ure, kot pa da vsak posameznik hodi k njej. Vsekakor se strinjam z Numerom in Tomazom. Lp, D On 2/21/07, Tomaz Kuralt <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Se popolnoma strinjam z Numero Uno-tom. Pritozba je usmerjena v slabo izvajanje vaj k cemur se steje tudi to, da ni deloval NetMeeting in ni bilo projektorja. In ja, Mojca, seveda smo jo sprasevali kdaj bo projektor. Za to, da ni prinesla projektorja je seveda ne obtozijemo. Obtozujemo jo pa zaradi slabe izvedbe vaj in slabe organizacije vaj (lahko bi sforsirala, da se usposobi NetMeeting ali pa prosila enega od studentov naj ji pomaga prinesti projektor). Da pa ni naredila tega, JE njena krivda. Naj na tem mestu povem, da komentarji v smislu zakaj se studenti nismo tega spomnili niso na mestu, ker to ni v nasi domeni. Miha, kljub temu, da se je potrudila na ogledu domace naloge, imam (vsaj jaz) se vedno pomanjkljivo znanje in se vedno ni odgovorila na vec kot polovico vprasanj, ki smo ji takrat prinesli na nas sestanek. In tudi popravljanje domace naloge je bilo predolgo. Zdaj se moramo vprasati ali to pritozbo zelimo ali ne??? Seveda jo lahko tudi spremenimo. LP, Tomaz
