Glede random odgovorov je dans povedal asistent da ma Midelcic notr par "povezanih prasanj" tko da ce nekje neki obkroziz drugje ne mores dolocenih stvari. Tko da naj bi on tko napake iskal. Drgač pa bi pomojem zgubu prov en kos samospoštovanja če bi tele zavaljene ankete rešval za prazen nič.
LP, Domen On 3/22/07, Numero Uno <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Domen Grabec wrote: > Mi smo mel dans tud vaje. Mislm 2 mač. Vse te nekorektnosti s strani > Mihelčiča mi grejo že mal na k***. Jest nism prpravljen to narest zato > da mi > nakonc mogoče dvigne oceno za eno mesto! Pomojem da je spet cajt da mu > pokažemo da nismo ovce k vse nardijo. Sem za, da se zmenmo al da > stvari ne > nardimo al pa da izpolnemo anketo za občutno višjo ceno (recimo 30% ocene > pri izpitu). Sej stvar je čist simpl. On bi rad dokazu neko hudo stvar in > ker rab anketirance je izkoristu svoj polozaj na faxu. Zanima me koliko > ljudi ni pripravljenih stvari narediti s sedanjimi pogoji? Če bomo imeli > dovolj velik procent lahko naredimo dost bolši deal :D > > LP, Domen Jst če ne bo z uradne strani prislo, da ni treba, bom izpolnil. Al na način, ki je predlagan na forumu (skupno resevanje) al pa na nacin, da obkrozim pri sebi in starsih random zadevo. Lih tolk da bo videl da se je zadeva naredila, pa ceprav bo z avjona vidno, da so odgovori zmisljeni. Tudi za bojkot sem, vendar vam glede na pvis ne zaupam vec. Kar se tice pa rezultatov. Rezultati so lahko predstavljeni in uporabni izkljucno za Mihelcica. To da bo on zadeve naprej uporabljal in prodajal je pomoje utopija. Ker kot prvo bi rabil met reprezentativen vzorec - kar mi nismo. Kot drugo ma v sami anketi toliko osnovnih napak, da bi se vsak fdv-jevec krizal. Morda je ekonomik, ampak kako se ankete sestavlja pa pojma nima. Drugic naj raje predlaga studentom, da mu za visjo oceno naredimo revizijo pa bo mel vec uspeha in boljsi odziv.
