No, sej če sm jst Mitarja prov razumel, je predlog zlo odprt. Se pravi, da bi ti predlagal, da se obštudijske (interesne, raziskovalne, kakorkoliže...) dejavnosti kvotirajo še višje. In bi po Mitarjevem predlogu ti "raziskovalci" dobl 3000€. No, mal fejst pretiravam, ampak ja, model je pa tak...
LP! J. On 6/14/07, Miha Mlakar <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Cau mitar sam eno stvar bi pokomentiral pol pa glemo na novo listo. Tisto k si napisu o visini zoisove stipendije, ki naj bi bila odvisne ob povprecne ocene (ali cesa drugega). Tako velike razlike bi naredile le to, da bi se vsi ucili le za ocene. Kaj pa obstudijske dejavnosti npr. delo na raziskovalnih dejavnostih v laboratoriju, oziroma kaksno drugo raziskovanje? Saj kokr sm jest slisu je to stipendija za nadarjene in če bi ble take razlike v višini bo se folk raje na pamet ucil neke definicije, namesto da bi raje razvijal svojo "nadarjenost", za katero pa potem zmanjka casa. In potem to res postane stipendija za pridne, tiste ki se lahko ze znano najbolje naucijo. Kar se pa tice ostalih dejavnosti, ki bi nadomestile povprečje, je pa zelo tezko narediti nek splosen kriterij npr. kaj pomeni enako kot ena povprečna ocena. Lp
-- Jernej Vrčko MSN messenger: [EMAIL PROTECTED] SKYPE: kekecpasteta
