Zgleda da je neki na ta nacin ja. zanima me pa ce se da kak te nominalne 
stroske povecat... 
Tuki je neki kar se je govorilo o dodatnem bremenu za socialno varnost. ne vem 
pa kaj se je potem sprejelo:
http://www.ljudmila.org/odprtazbornica/?p=122


--- On Wed, 1/20/10, Miha Trtnik <[email protected]> wrote:

> From: Miha Trtnik <[email protected]>
> Subject: Re: [Friclist] avtorska pogodba
> To: "FRIClist" <[email protected]>
> Date: Wednesday, January 20, 2010, 10:12 PM
> 10% je verjetno normiranih stroskov,
> torej pavšalni znesek, ki se ne 
> obdavči (maš kao stroške za bencin, papir itd).
> 
> 
>  Marko Kotar wrote:
> > Neki sm enkrat slisal da je neka sprememba pri teh
> pogodbah, kao da bo treba tut zdravstveno placvat. Zato je
> treba se to prevert.
> > Drgac pa avtorska je kar ured. 
> > Je pa tko da je samo 90% zasluzka obdavcenega, ostalo
> pa ne. In pol je treba procente neki mnozit, da dobis taprav
> odstotek. Ta nasa drzava tolk komplicira. Vsebina pogodbe je
> pa kao za katere stvari, ki jih nardis se ti da dnar. Jest
> sm mel implementacijo necesa in optimizacijo necesa. 
> > vsebuje celotno vrednost placila, nacin pacevanja npr.
> mesecno, nacin sporocanja o opravljenem delu npr do tega in
> tega v mesecu...
> >
> > LP
> >
> > Marko
> >
> > --- On Wed, 1/20/10, Jernej Vrcko <[email protected]>
> wrote:
> >
> >   
> >> From: Jernej Vrcko <[email protected]>
> >> Subject: Re: [Friclist] avtorska pogodba
> >> To: "FRIClist" <[email protected]>
> >> Date: Wednesday, January 20, 2010, 6:39 PM
> >> http://www.artservis.org/prirocnik/avtorska.htm
> >>
> >> 2010/1/20 Robert Vurušič <[email protected]>
> >>
> >>     
> >>> Pozdravljeni!
> >>>
> >>> mnja...
> >>> - če nisi nikjer zaposlen in brez statusa pol
> sp je
> >>>       
> >> strošek cca. 225
> >>     
> >>> (prispevki)+par 10 EURO vodenje računa +
> vodenje
> >>>       
> >> računovostva. Verejetno res za
> >>     
> >>> krajše delo brez veze.
> >>> - zaposlitev preveč stane podjetje
> >>> - podjemna je razmeroma draga (več kot
> avtorska)
> >>>
> >>> - avtorska verjeten trenutno kaže najbolj -
> pa še
> >>>       
> >> nekak bi šlo (pogoj kot
> >>     
> >>> rečeno avtosko delo) - sistem 1000 EURO je
> strošek
> >>>       
> >> podjetja, 750 nakaže teb, 250
> >>     
> >>> DURSu in če ne presežeš preveč dohodka,
> dobiš na
> >>>       
> >> koncu leta nazaj...
> >>     
> >>> več podjemna vs. avtorska:
> >>> http://www.svetovalnica.com/klepetalnica/viewtopic.php?t=5350
> >>>
> >>>
> >>> Lep dan želim
> >>> Robert Vurušič
> >>> tehnični vodja
> >>>
> >>> On 20.1.2010 17:23, Miha Trtnik wrote:
> >>>
> >>>       
> >>>> Avtorska je baje lahko za vsako
> programiranje in
> >>>>         
> >> vzdrževalni poseg v kodo.
> >>     
> >>>> Kaj se mi najbolj splača za izvedbo
> parih
> >>>>         
> >> projektov, večinoma
> >>     
> >>>> programiranje in vzdrževanje kode? Sp
> odpade
> >>>>         
> >> zarad prevelike mesečne
> >>     
> >>>> obremenitve (mogu bi bit zaposlen) in
> negotovega
> >>>>         
> >> dolgoročnega sodelovanja.
> >>     
> >>>> Zaposlitev za tist projekt za en mesec tud
> odpade.
> >>>>         
> >> Napotnica odpade, nimam
> >>     
> >>>> več statusa. Za podjemno pogodbo slišim
> prvič,
> >>>>         
> >> lahko poveš več?
> >>     
> >>>> Hvala!
> >>>>
> >>>> Robert Vurušič wrote:
> >>>>
> >>>>         
> >>>>> Pozdrav!
> >>>>>
> >>>>> Prednosti, slabosti proti čemu?
> Podjemni
> >>>>>       
>    
> >> pogodbi, napotnici, zaposlitvi,
> >>     
> >>>>> sp? opcij je dost :)
> >>>>> Praviloma je avtorska samo za AVTORSKE
> zadeve,
> >>>>>       
>    
> >> kot je recimo prevajanje,
> >>     
> >>>>> pisanje, fotografiranje ... ne moreš
> avtorsko
> >>>>>       
>    
> >> praviloma uporabit za splošno
> >>     
> >>>>> storitev. Recimo vzdrževanje al pa
> kaj
> >>>>>       
>    
> >> takega.
> >>     
> >>>>> lp Robert
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>       
>    
> >> -- 
> >> When the power of love overcomes the love of
> power, the
> >> world will know
> >> peace.
> >>      - Jimi Hendrix -
> >>
> >>     
> >
> >
> >       
> >
> >
> >   
> 
> 




Reply via email to