D�sol� pour Guillaume, j'avais oubli� de reprendre le mail d'origine, ce
qui ne facilitait pas la compr�hension.
Je le reprends ci dessous :
(----------------------------------------------------
"Disons qu'en lisant les STAS CIPA, il est possible de comprendre une
partie
des choix d'architecture de France... pour qui voudrait monter une
architecture alternative � France Telecom en option 1. A part Free qui
semble avoir pris des options techniques assez originales en fabriquant son
propre DSLAM, il me semble que LDCOM a plut�t vis� la migrabilit� des
clients actuels de France Telecom (et on peut supposer que Telecom
Developpement suivra une strat�gie similaire).
A mon avis, la marge de manoeuvre en mati�re d'architecture xDSL se trouve
surtout au niveau des choix de transport (ATM ou Ethernet). Cela d�pend
aussi des choix commerciaux de l'op�rateur (revente � sa client�le propre
ou
wholesale). Pour adresser le march� du wholesale, l'architecture doit �tre
adapt�e.... France Telecom avait historiquement commenc� en mod�le ouvert,
puis est pass� en mod�le ferm� avec L2TP et repropose maintenant aux ISP
de
repasser en mod�le ouvert avec MPLS. C'est une perpetuelle r�-architecture
du service ;-)"
-------------------------------------------------------------------)
Concernant la r�ponse de Julien, j'ai une autre question :
A quelle offre "pro" bas�e sur VPN MPLS fait tu allusion � la fin de ton
mail ?
C'est dans une gamme de type Global Intranet ou Equant IP VPN ?
Ca n'est pas une offre de collecte Wholesale ISP, c'est plutot une offre
corporate ,
tu penses qu'il y aurait un moyen de l'utiliser pour collecter du DSL livr�
en mode VPN ?
Julien Lesaint
<[EMAIL PROTECTED] Pour : [EMAIL PROTECTED]
t> cc :
Envoy� par : Objet : [FRnOG] Re: R�f. : Re:
[FRnOG] architecture xDSL (option 1 et option 3)
[EMAIL PROTECTED]
27/06/2003 15:52
Veuillez r�pondre
� frnog
On Fri, Jun 27, 2003 at 02:17:18PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Peux tu pr�ciser ce que tu entends par une livraison en MPLS plutot qu'
en
> L2TP ?
> FT a t'il fait une annonce dans ce sens ?
> J'imagine dans ce cas que le BAS serait PE, et ins�rerait le CV ATM du
site
> DSL dans une VRF de l'ISP,
> et que FT livrerait � l'ISP sur un port d'une VRF faisant partie du meme
> VPN, c'est bien ca ?
Oui. Mais je me demande comment FT comptera(it) g�rer une telle chose; �a
implique un "chouilla" de configuration desdits PE, autrement dit chacun
des BAS install�s de-ci de-l� par FT au cours des 4 derni�res ann�es.
Par ailleurs placer une sous-interface (� supposer que cette notion existe
sur ERX/SMS) dans la VRF d'un FAI voudrait dire que l'abonn� qui se trouve
� l'autre bout du PVC n'aurait plus acc�s qu'aux �quipements terminaux de
son FAI. Pas tr�s pratique. Il serait donc n�cessaire de d�cider de la VRF
en fonction du login, tout comme on fait actuellement pour choisir le LNS.
Ce que je viens de dire s'applique aux acc�s grand public. Dans le cas
d'offres pro dites "VPN", cette archi existe d�j� � la diff�rence pr�s que
les PE ne sont pas les BAS...
--
Julien Lesaint.
----------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
-----------------------------------------------
Archives :
http://www.frnog.org/archives.php
-----------------------------------------------
----------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
-----------------------------------------------
Archives :
http://www.frnog.org/archives.php
-----------------------------------------------
