At 17/08/2006 14:25, olivier lonnière wrote:
........
En effet, j'ai appris que les hebergeurs avaient souvent plusieurs
liens arrivant sur leur infrastructure, je me suis donc poser la
question de savoir comment ils faisaient pour répartir equitablement
ou selon des contraintes techniques ou financières leurs liens.
J'ai vu qu'il y avait un système de communautés ou/et de préférences
... est ce que je suis dans le juste ?
Je vous remercis par avance de vos lumières.
Et dans le cas ou je serais HS, je m'en excuse également.
Bonjour Olivier,
Repartir le traffic entrant et sortant sont deux problemes distincts
qu'il faut addresser de maniere differente .
Pour le traffic sortant, quand tu as n upstream
providers, tu as en general n AS-PATHs
vers une annonce precise, et une d'entres elle
est elue "best route" en fonction de
criteres comme la longeur de l'AS-PATH,le poids,la localpref,med,.....
Libre a toi de t'amuser a modifier tes preferences locales (les localprefs)
pour privilegier de sortir par l'upstream de ton choix.
A noter, que le multi exit disciminator (med)
peut etre pratique comme tie break
en cas d'egalisté des AS-PATHs, en bref , il faut
modifier ses localprefs a la main.
C'est long, c'est fastidieux, et comme la
topologie du net change de temps en temps
(nouveau peering de tes upstreams par exemple),
la configuration faite a la main
est generalement assez vite obsolete et il faut recommencer .
Pour le traffic entrant, c'est encore plus
penible, en effet, les autres AS ont eux
aussi le droit de jouer avec leur localprefs tout
comme toi, et en conclusion c'est eux
qui ont le dernier mot, tout ce que tu peux
faire, c'est les inciter a passer par un lien plutot
qu'un autre en allongeant artificielement ton
AS-PATH annoncé avec du preprending .
Une autre methode est effectivement les
communautés, ou tu peux par exemple demander
a un de tes upstream AS, de ne pas annoncer tel
prefixe, ou de le prepender 2 fois .
Cela reste assez empirique et fastidieux comme
methode car comme dit precedement
les localprefs des emmeteurs sont prioritaires et
cela depend encore des changement de topologie du net.
Je concluerais en disant, qu'avoir une grande
finesse d'equilibrage avec BGP est assez dur, cela reste possible
avec de la configuration manuelle mainte fois
recommencée, c'est pourquoi beaucoup de gens qui ne maitrisent
pas leur courbes de traffic preferent de loin un
modele de facturation du transit en burst plutot qu'en flat .
Cordialement,
Salim
-------------------------------------------------------------
Salim Gasmi
Directeur technique - Sdv Plurimedia - <http://www.sdv.fr>
-------------------------------------------------------------
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
