On Fri, Nov 24, 2006 at 08:49:05AM +0100, Xavier Beaudouin wrote: > >Un client non, mais un serveur de mail oui a priori...ca permet > >donc de > >"nettoyer" un peu les arrivées de mail > > Tout à fait d'accord avec toi. > > Normalement, mais je me souviens plus de la RFC... le ehlo doit être > un FQDN valide qui pointe soit sur un A, soit sur un MX avec > évidement un PTR associé.
Dans mon souvenir de la lecture des differentes RFC associees au mail, ce que tu dis est vrai pour le _host_ qui envoie les mails (le MTA). LA RFC dit que le HELO doit/devrait etre qualife (ie, avec un domaine) mais pas que celui ci (HELO) doit resoudre. > Que des clients mails présentent n'importe quoi n'est pas grave en > soit, smtp auth et/ou une liste d'accès ip bypassent ce genre de > chose, mais que des smtp de gros FAI soient pas capable de configurer > leur dns pour respecter les usages et de ne pas se faire passer pour > des spammers pressés est une autre chose. Entierement d'accord avec toi. > De mon coté, j'ai ajouté différentes classes de restriction sur mon > postfix, que les utilisateurs prennent de leur coté... avec des nom > assez explicites : > > NONE > LOW > LOWVERIFY > MEDIUM > EXTREME Pourrais tu detailler ton implemenation de ces classes ? > J'utilise ca depuis des lustres et ca me virer 60% du spam (il y a 2 > ans 80% du spam, mais bon)... Par contre tu t'exposes a ne pas pouvoir recevoir de mails en provenance de Wanadoo et d'autres MTA "mal" configures, ce qui n'est pas forcement possible pour un hebergeur. Cya -- /SClo --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
