Oui, les RBLs sont dangereuses. Oui, ça pose, parfois, des problèmes.
Oui, nous prenons le risque, mais jusqu'à maintenant, nous n'avons
constaté AUCUN probleme anormal, ni AUCUN retour d'un client
insatisfait, bien au contraire.
De plus, les RBLs faisant baisser considérablement la charge de nos
machines, c'est moi qui ne comprend pas pourquoi tout le monde, ou
presque, et en train de cracher dessus. Si demain, vous utilisez les
RBLs, ce ne sera plus un probleme. Ceux qui seront blacklistés le
prendront au sérieux ...
Nous croyons en ce système. Il nous permet d'encaisser jour après jour
la charge supplémentaire des Spams, qui ne cessent d'augmenter depuis
quelques mois. Car la solution n'est pas de rajouter des machines, ou
une demi douzaine de softs supplémentaires augmentant ainsi la durée du
traitement des mails ainsi que la charge des machines.
Ce qui me choque, c'est qu'un groupe important puisse se retrouver dans
une de ces listes. Il faut se demande pourquoi et comment ? Et que
font-ils pour en sortir.
Les RBLs permettent de luter efficacement contre le spam. Après, libre à
chacun de s'en servir, ou pas et évidement d'avoir le même avis. Les
spammers ne prendraient pas au sérieux ces initiatives (cf. les liens
postés précédement) si ce système était inefficace. Leurs irritations
devraient renforcer l'utilisation de cette technique, afin de la
démocratiser.
Je compte aussi utiliser dans peu de temps le système de greylist qui me
semble aussi relativement prometteur et efficace. Je pense qu'en le
positionnant avant les RBLs, on optimise bien la chaine: à la fois
réduction du spam et réduction de la charge.
Guillaume
Aurélien Beaujean wrote:
Le vendredi 24 novembre 2006 à 15:34, Sebastien Gioria écrivait:
Tout simplement si l'opérateur offre un service anti-spam a certains
abonnés...
Si l'abonné en est conscient (et qu'en plus il paye ce service): soit.
Je peux comprendre que les RBLs soient une aide à la décision de la
détection d'un SPAM (scoring) mais en aucun cas fournir une décision
ferme (rejet) comme il semble l'être suggéré plus haut dans le fil.
PS: rappelle de la charte du site frnog -> FRnOG à pour but
d'améliorer la qualité d'Internet et autres services IP en France.
Je ne partage pas l'idée que les RBL contribuent à améliorer la qualité
d'Internet et je ne souhaite à personne de voir un jour ses SMTP listés
dans l'une d'entre elles.
--
Guillaume Leccese - Consultant
13, rue Greneta 75003 Paris
tel: 01 44 78 63 66 - fax: 01 44 78 63 65
http://www.oxalide.com
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
