Bonjour,
Stephane Bortzmeyer wrote:
BitTorrent n'est-il pas l'idéal pour ce genre de cas ?
Non, déjà parce que l'essentiel des utilisateurs ont des connexions
asymétriques (donc pas tant de débit que cela pour l'upload) et
qu'un pourcentage non négligeable d'entre eux ne jouent pas le jeu
(laisser l'application tourner une fois que le téléchargement est
fini). Toutefois, les logiciels de P2P peuvent être une solution
lorsqu'il n'y a pas de miroir local/accessible.
Ensuite, tous les softs de P2P utilisent de manière merdiques les
ressources. Déjà, ils ouvrent de très nombreuses connexions ce qui
est susceptible de générer un fort déséquilibre de la répartition de
la BP par rapport aux applications plus raisonnables/respectueuses
(bref, le jour où on tourne en connexion symétrique, un
téléchargement FTP/HTTP sur un site n'aurait plus aucune BP). De
plus, il n'y a aucune notion de réseau dans les logiciels P2P ce qui
est susceptible de générer un fort traffic sur des connexions non locales.
Pour finir, les logiciels de P2P ne font que déporter le coût de
l'hebergement (donc celui du fournisseur de contenu) vers le réseau
(donc celui du fournisseur d'accès).
Donc, à mon humble avis, les applications P2P sont,
aujourd'hui, une mauvaise solution au probleme. :-)
On pourrait imaginer une topo BitTorrent propre à chaque ISP en
anycast pour que chaque région ou département favorise les échanges
géographiquement proches... ensuite il faut optimiser bittorent (ou
modifier flash) pour qu'il supporte cette fonction (streaming en P2P
géographique) et enfin il faut que les YT/DM/... modifient leurs
sites pour qu'en fonction du FAI l'url de la vidéo soit différente.
De plus, pour ne pas avoir à compter sur les internautes pour laisser
leur client BitTorrent ouvert, il faut intégrer le client dans les
DSL Box et donc y mettre aussi un disque dur, de la QoS pour ce
service (adaptée à la bp réelle mesurée de l'usager), etc...
Au final c'est une solution complexe et dont l'intérêt reste
peut-être à prouver... surtout qu'elle à un certain coût, qui serait,
en partie, à assurer par le FAI... donc aucun avantage par rapport à
du paid peering. Éventuellement quand les YT/DM/etc... auront marre
de payer leur peering, ils feront sûrement cet effort là... quitte
éventuellement à proposer des CDN-like à installer au plus proche des
abonnés (NRA...). Mais ca suppose aussi que leur service continue à
être à la mode assez longtemps... sans même remonter jusqu'à la bulle
1.0, souvenez vous d'Orkut...
Cordialement,
Philippe Bourcier
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
