Le Mon, Dec 11, 2006 at 01:45:41PM +0100, Stéphane BUNEL:
>
> >Sauf que c'est se planquer derrière son petit doigt pour ne pas voir qu'en
> >pratique ça ne revient ni plus ni moins qu'à recréer les points de
> >congestion du câble puis du DSL non dégroupé.
>
> C'est pour cela que nous voulons tous de la fibre optique. Pour son
> potentielle. D'ailleurs rien n'interdit à l'architecte d'un GPON de
> placer le splitter dans le NRA si le coût du câblage le permet.
> L'architecture reste évolutive tout en bénéficiant des avantages d'un
> réseau déterministe et à qualités de service.
Dans ce cas-là, on a réseau physiquement en P2P. Si un opérateur décide
de faire du GPON sur un tel réseau, finalement, c'est sa sauce. C'est
bien pour avoir cette ouverture des possibilités que le réseau point à
point est important.
> Dans le cas d'un réseau de transmission numérique filaire le
> multiplexage temporel n'est pas aussi limitatif en terme de BP.
> L'histoire a montré que ce modèle est évolutif : Ethernet 10Mbps, puis
> 100, puis 1000, puis ...
Excellent exemple que celui d'ethernet. Cette évolution a eu lieu sur
les réseaux en étoile, pas sur les réseaux en broadcast: quand il
fallait change de débit sur le coax, il fallait changer le support et
avoir un réseau homogène.
Si on sortait un réseau Ethernet 100M en coax, à l'ancienne avec bouchon
et tout le tremblement, il ne pourrait certainement pas être hybride.
Benjamin.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
