Bonjour, Et merci pour vos réponses :)
> Spyou: > S'il y'a deux transitaires, pourquoi ne pas > monter un ibgp entre les deux routeurs de bordure > et un transitaire ebgp par routeur ? Je ne saisis pas l'interêt de n'avoir qu'un transitaire par routeur au lieu de pouvoir avoir la totalité des transitaires accessible sur chaque routeur. De même, je n'arrive pas à comprendre quel est l'interêt d'avoir de l'iBGP alors que le routage à l'intérieur de l'AS est plutôt simple. > La patte interne vers le réseau fera du VRRP, > CARP or whatever fault-tolerant du meme genre. VRRP is my friend ;) Pas de soucis > En production normale, le trafic s'ecoule du lan > client vers le routeur master, qui lui renvoit le > trafic qui doit aller au second transitaire au > routeur secondaire .. et si l'un des deux claque, > il y'a toujours une vue BGP complete deja > présente dans chacun des deux routeurs et on peut > forcer la chute des session HS avec un teardown > automatique en cas de coupure sur le port (ie si > le lien entre le master et le lan client tombe, > toutes les autres pattes du master sont > automatiquement isolées et le slave reprends le > trafic de facon quasi immediate. Là, j'ai décroché complètement :D > A remonter rapidement, non. A chuter tres vite > pour eviter les blackhole, il me semble que quagga sait faire. Bonne nouvelle :) Il ne me reste plus qu'à trouver comment indiquer aux routeurs BGP des transitaires comment leur envoyer l'info depuis le routeur de secours pour qu'ils coupent les routes le plus rapidement possible. Encore merci pour vos réponses. Benjamin. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
