Benoit Plessis a écrit : > Mes 2 centimes à moi datent de l'époque (bénie ;)) des stages en > entreprises. Grosse boite, 4 admins windows certifiés > dans tout les sens *et* compétents dont 2 pour le système Exchange (1 > pour les backups, 1 pour le day-to-day), > ~300 personnes. > Résultats: > 10 Boites plantées / semaines, > Les backups inutilisables une fois sur deux, > et 2 gros plantages d'exchanges pendant les 2 mois du stage !!!
Tout dépend de: - la version d'Exchange utilisée (ce n'est qu'à partir de la version 2003 qu'il est réellement stable et performant) - la réelle compétence des admins (là ils ne l'étaient pas, puisque les sauvegardes n'étaient pas opérationnelles !) - le matériel utilisé (j'en ai vu des Exchange planter juste parque les données étaient installées sur des NAS pourris !) > Exchange est un système complexe très utile dans la communication > interne d'une entreprise, et c'est comme ça qu'il faut > l'implémenter amha, un outil *interne* placé dans un LAN sécurisé > éventuellement infogéré en fonction de la taille de l'€ > et correctement administré, même si c'est souvent loin de suffire. Excuse moi, mais quelle est déjà ta compétence en Exchange ? Ce n'est pas parce que les taux d'admins incompétents ou pas correctement formés est supérieur dans le monde Windows que dans le monde des bestioles sauvages* qu'il est impossible d'avoir des choses qui fonctionnent correctement :) Certes Exchange c'est une usine à gaz, mais malheureusement des alternatives complètes (serveur + client lourd) n'existent tout simplement pas ou alors ne sont pas mieux (celui qui a dit Lotus Notes peut sortir ;) ) ! Zimbra & co ne sont que d'autres usines à gaz, généralement web-oriented, et parfois à des prix supérieurs aux solutions Exchange en mode hébergé. Mais le monde n'est pas parfait et chacun choisit ce qu'il veut ;) MADdanny * C'est de moins en moins vrai maintenant ! --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
