Le 3 nov. 07 à 08:21, Jean BENOIT a écrit :
On Sat, Nov 03, 2007 at 02:08:00AM +0100, Vincent Riquer wrote:L'adressage est hiérarchique, ce qui fait que les tables de routage sontplus petitesEvidemment, personne ne fera de multi-homing en IPv6. Dans un monde parfait, seuls les operateurs pourvoieront aux besoins d'adressage des clients en allouant des /48 aggrégés dans leurs /32. Belle fiction... * la décision de l'ARIN concernant les adresses PI : http://www.arin.net/policy/proposals/2005_1.html
Donc effectivement ça sert a rien de passer en IPv6 si on peux pas être multihomé...
Je connais des boites qui bossent dans des milieux hors internet qui prennent des PI pour être sûr de ne pas avoir de surprise type "renunérotation" a la con.... et être indépendant des tier1.
Le coup de pas avoir de PI IPv6 en europe (merci qui ?) n'est pas une bonne idée en terme de déploiement d'IPv6....
Bref... Tant que IPv4 est actif et que le passage en v6..... n'est pas obligatoire... c'est pas demain la veille...
/Xavier
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
