-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 [ Thursday 08 November 2007, 19h12, Philippe Bourcier ] > > Re, > >>> - que les admins linux puissent se lâcher sur les professionnels qui >>> travaillent (avec le matériel approprié)... Quagga vs Cisco c'est dehors. >> Humm... cela voudrait dire que les opérateurs qui utilisent autre chose >> que du matériel Cisco(et consort) ne sont pas des professionnels ? > > Ca n'est pas tout à fait ce que j'ai dit (même si j'aurais tendance à le > penser ;)).
C'est un avis tout a fait respectable, mais qui n'engage que toi ;) > > Avec le matériel approprié c'est aussi pourquoi pas des PC et des softs > (fw/bgp/rt/...), tout dépend de ce qui est fait avec... > Si ca tente quelqu'un de plomber tout son réseau à chaque fois que > plusieurs peers remontent simultanément, c'est son problème. Je crois qu'on va passer sur les sarcasmes sans aucun fondement technique. > > Bref, c'est le débat Quagga vs Cisco/... qui n'a pas vraiment lieu d'être, > surtout par rapport à la question initiale. > Lancer un débat Quagga/Cisco pour quelqu'un qui demande comment monter sa > redondance (d'autant que le plus simple à priori c'est quand même de > prendre un /24 en PI sans AS et de le pousser sur plusieurs upstreams...), > c'est un peu comme relancer un Windows vs Mac alors que la personne demande > un tutoriel pour Photoshop... En plus ce sujet étant très commun, il existe > beaucoup d'informations sur le net et dans les archives de la mailing list > pour tous ceux qui veulent faire du Zebra/Quagga et/ou connaitre les > limites du routage et firewalling avec un PC. > Il me semble plutot, si on devait pousser l'analogie, un photoshop/gimp apres une demande de renseignements sur du traitement d'image :) Dans tous les cas, il est dommage que plutot que de donner les elements techniques permettant de choisir, ca parte tout de suite sur une querelle de chapelle. > Bref, les discussions et comparaisons techniques, oui, les sujets bateaux > déjà traités et sujets à polémiques... éventuellement alimentés par des > GNUs qui n'ont aucune expérience des technologies dont ils parlent, non > merci. Il se trouve que justement j'ai donne quelques informations techniques, alimentees par mon experience, en insistant bien sur les limites (on a jamais parle de router 100M pps sur une architecture generaliste non plus ;), et cela apres avoir vu passer des chiffres extremement eloignes de la realite (40kpps ou 150kpps, c'est juste faux). Quand au choix de la technologie, il revient a l'interesse, apres prise en compte de _toutes_ les possibilites. Cordialement - -- Nicolas Trecourt <[EMAIL PROTECTED]> Administrateur systeme et reseaux IRC: irc://irc.freenode.net/~fosco psyc: psyc://solarium.devnullteam.org/~fosco jabber: xmpp:[EMAIL PROTECTED] PGP Key fingerprint: BB18 54D5 2843 D23C 3069 CCED DEEE F150 B565 2199 Frontier Online - URL: http://www.frontier.fr -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFHM1Xt3u7xULVlIZkRAumhAJwP6jL1t0L0B6w2ibLYOV9Q8JbrVgCeOnr2 cFGSwAbqjtJwctStDYOuYws= =xuj+ -----END PGP SIGNATURE----- --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
