Re, ben tu es dans la configuration "normale", et si tu as un AS publique tu dois par définition être "multihomé". Après le choix de transitaire dépend de ce que tu cherches à privilégier (plus cours chemin d'AS pour atteindre l'ASXXX), couverture Européenne plus qu'US/Rest of The World, communautés proposées, tarifs, etc ... Privilégier plutôt (à mon avis) les "presques" Tier 1/2, plutôt que des transitaires achetant du traffic à ses même Tiers. Après comme dit plus haut, discute avec ton entourage technique pour avoir un ressentit de la qualité des prestations de leurs Upstreams.
Le 27/11/07, Raymond Caracatamatere <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Merci pour vos réponses déjà nombreuses. > J'ai un AS publique avec déjà mes propres préfixes. > L'idée était de prendre 2 opérateurs multihoming ( j'entends par > multihoming : il me donne une session BGP et lui à déjà plusieurs session > BGP avec plusieurs opérateurs type Global Crossing, France Télécom ou autres > ...) ce qui permet avec seulement 2 sessions BGP de pouvoir avoir une bonne > redondance et de pouvoir utiliser les sessions BGP de cet opérateur. > Mais peut être est-ce moins courant et qu'il est préférable de monter > plusieurs sesions avec chacun des opérateurs... > > Pour infos le trafic est d'environ 500Mbits à 700Mbits descendant. > > Merci encore pour vos infos. > > > Le 27/11/07, PETIT, Olivier <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > > > Exact, mais si tu as du trafic, tu n'auras pas de mal à trouver 2 > > opérateurs volontaires pour t'offrir du transit ! > > > > > > ------------------------------ > > > > *De :* David Ramahefason [mailto:[EMAIL PROTECTED] > > *Envoyé :* mardi 27 novembre 2007 16:13 > > *À :* PETIT, Olivier > > *Cc :* Raymond Caracatamatere; frnog@frnog.org > > *Objet :* Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] opérateurs multihoming > > > > > > > > Par contre un des pre-requis pour avoir un AS il me semble, de mémoire, > > c'est de prouver que l'on a au moins 2 upstreams/peer prêts à être activés.. > > > > David R. > > > > Le 27/11/07, *PETIT, Olivier* <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > > > Oh lala !! > > > > > > > > Le risque, avec ce genre de question, c'est de voir tous les opérateurs > > les uns après les autres réagir en assurant qu'ils sont les mieux à même de > > fournir le service !! > > > > > > > > Mon conseil : demande aux gens que tu connais avec qui ils travaillent, > > et s'ils en sont content !! après, sélectionnes en deux ou trois en fonction > > de ton type de trafic ! > > > > > > > > Pour info, quel volume de trafic as-tu ? > > > > > > > > Cordialement, > > > > > > > > Olivier > > > > > > ------------------------------ > > > > *De :* Raymond Caracatamatere [mailto: [EMAIL PROTECTED] > > > > *Envoyé :* mardi 27 novembre 2007 15:03 > > *À :* frnog@frnog.org > > *Objet :* [FRnOG] opérateurs multihoming > > > > > > > > Bonjour à tous, > > > > Travaillant actuellement sur la réalisation d'une plateforme BGP > > redondante, je souhaiterais connaître vos avis sur les opérateurs > > "multihoming". > > Cela pourrait être pour moi une bonne solution d'établir une session BGP > > avec ce genre d'opérateurs qui lui peut me fournir une redondance complète. > > Qu'en pensez vous ? Avez vous des contacts sur des opérateurs qui > > pourraient me fournir ce genre de service ? > > > > Merci d'avance pour votre partage d'expérience. > > > > -- > > Raymond > > > > > > > > > > -- > > David Ramahefason - [EMAIL PROTECTED] > > > > -- David Ramahefason - [EMAIL PROTECTED]
