Amusant.
Ca peut prêter à sourire, mais c'est aussi la différence entre les pro et les moins pros. Faire de l'Internet qui marche 24h/24 n'est pas une sinécure et ne s'improvise pas et oui on fait attention aussi aux arrivées électriques des baies. Sinon, on peut faire moins cher, moins redondant, mais c'est moins bien, c'est vous qui voyez :-) A la limite, vous prenez une liaison ADSL chez Free, une autre chez Orange, une troisième chez Neuf, une classe 10(.0.0.0), du spanning tree, de l'adressage dynamique, du dyndns et tu fais un joli FAI / Hébergeur / Tier-10 pas cher qui peut faire illusion.

En résumé il y a plusieurs possibilités pour notre ami :
1/ il se gère son multihoming et ne pense que niveau 3 (le début de la discussion) 2/ il réfléchit jusqu'au bout de la démarche pour analyser le point maximal de faiblesse (Niveau 1, 2 ou 3 ?) et décider ce qu'il doit améliorer en premier. Comme le disait Paul précédemment, ça aussi démarrer à partir du niveau 1 car faire du multihoming sur des mêmes inductions, cela ne sert pas à grand chose, sauf à ne pas avoir choisi les bons transitaires et là, il suffit de changer.

Tout cela me rappelle la "Hi-Fi" au début, quand certains "spécialistes" préconisaient de commencer par changer les enceintes pour améliorer le son ... c'est un concept ... totalement erroné. On commence généralement par le début, on améliore la source et ensuite on descend la chaîne et donc en pratique on "termine" pas les enceintes ... sauf si elles sont vraiment catastrophiques, comme un mauvais transitaire, quoi ... :-)



-----------------------------
Jean-Michel Planche                                                     blog: 
http://www.jmp.net
Chairman and co-founder Witbe                           web : 
http://www.witbe.net
Follow me                                                                       
http://www.twitter.com/jmplanche
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Internet, Intranet, Voice, VOIP, Video, VoD, IPTV REAL End to End monitoring



Le 28 nov. 07 à 14:25, Vassili Tchersky a écrit :

2007/11/28, Benoit Plessis <[EMAIL PROTECTED]>:
ça peut être pas mal d'avoir 2 baies différentes pour les têtes de
réseau dans chaque datacenter (et pas côte a côte non plus) sur des
lignes électriques différentes,
pour palier à l'inimaginable...

Deux interfaces par machine sur deux commutateurs différents avec deux
alimentations, le tout doublé et dans deux pays différents en cas de
guerre mondiale (et encore, ça ne suffirait pas) ou d'intervention des
services gouvernementaux pour activité illégale.
Aussi, deux administrateurs réseaux, et le plus important, doubler le
concept pour en avoir en failover lorsque que la start-up coulera ...



Répondre à