et si on demandait à luc besson (recemment nommé à un truc en rapport avec le developpement d'internet) de financer ce genre de reseau d'interconnexion nationnal ca créerait peut etre une dynamique génératrice de croissance ;)
Frederic NGUYEN writes: > J'avais l'idee de faire ca avant que les grands chefs Teutons ne decident de > la mort de Club.. > Paris, Lyon, Marseille, Bordeaux, le tout sur un lambda 10GE sur un reseau > tout neuf et tout vide... > Le probleme, c'est qu'economiquement parlant.. tu gagnes pas des masses de > sous quand meme. > > Par ailleurs, la tendance du moment chez les operateurs, c'est de pas se > faire exploser son reseau et eviter les upgrades massives. > Le Web 2.0 c'est super, mais ca pousse masse traffic. Et les operateurs > considerent qu'ils ne recoltent rien dans tout ca. > C'est un peu incompatible avec la notion de peering et IX gratuit. > > Conclusion: (mon opinion qui ne tient qu'a moi) > - FreeIX va mourir: Free a d'autres interets et priorites. > - Panap va mourir: La plupart des inges de Club sont partis. Neuf a d'autres > priorites et la philantropie n'en fait pas partie. Bouygues qui a rachete le > reseau de Club ne connait rien a l'Internet (ils vont apprendre, mais ce > sera trop tard pour le Panap et ils sont encore moins philantrope que > Neuf..) > - Parix et Sfinx vont mourir: sont trop petits et n'interessent pas grand > monde > - La plupart des ISP/operateurs vont se connecter directement a Londres, > Amsterdam ou Francfort. Un circuit vers ces destination ne coute plus rien. > > 2008/3/17, Raphaël Jacquot [EMAIL PROTECTED]: > > > > > > ou pourquoi des ix un peu partout en france ne sont pas crées, au lieu > > de toujours tout mettre a paris ? > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > > <div>J'avais l'idee de faire ca avant que les grands chefs Teutons > ne decident de la mort de Club.. </div> > <div>Paris, Lyon, Marseille, Bordeaux, le tout sur un lambda 10GE sur > un reseau tout neuf et tout vide...</div> > <div>Le probleme, c'est qu'economiquement parlant.. tu gagnes pas > des masses de sous quand meme.</div> > <div> </div> > <div>Par ailleurs, la tendance du moment chez les operateurs, c'est de > pas se faire exploser son reseau et eviter les upgrades massives.</div> > <div>Le Web 2.0 c'est super, mais ca pousse masse traffic. Et les > operateurs considerent qu'ils ne recoltent rien dans tout ca.</div> > <div>C'est un peu incompatible avec la notion de peering et IX > gratuit.</div> > <div> </div> > <div>Conclusion: (mon opinion qui ne tient qu'a moi)</div> > <div>- FreeIX va mourir: Free a d'autres interets et priorites.</div> > <div>- Panap va mourir: La plupart des inges de Club sont > partis. Neuf a d'autres priorites et la philantropie n'en fait > pas partie. Bouygues qui a rachete le reseau de Club ne connait rien a > l'Internet (ils vont apprendre, mais ce sera trop tard pour le Panap et > ils sont encore moins philantrope que Neuf..)<br> > - Parix et Sfinx vont mourir: sont trop petits et n'interessent pas > grand monde</div> > <div>- La plupart des ISP/operateurs vont se connecter directement a > Londres, Amsterdam ou Francfort. Un circuit vers ces destination ne coute > plus rien.<br> </div> > <div><span class="gmail_quote">2008/3/17, Raphaël Jacquot <a > href="mailto:[EMAIL PROTECTED]">[EMAIL PROTECTED]</a>:</span> > <blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px > 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><br>ou pourquoi des ix un peu > partout en france ne sont pas crées, au lieu<br>de toujours tout mettre a > paris ?<br> > ---------------------------<br>Liste de diffusion du FRnOG<br><a > href="http://www.frnog.org/";>http://www.frnog.org/</a><br><br></blockquote></div><br> --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
