Le 20 avr. 08 à 16:50, Rani Assaf a écrit :
Faut arrêter avec ça!
Non merci. Pas tant que je prendrais Internet au sérieux et qu'il me
restera un souffle. La Net Neutrality sera d'ailleurs un de mes thèmes
favori et d'évangélisation ...
Le net n'a jamais été neutre depuis l'apparition du
1er opérateur commercial sur ce réseau (198X?)
ce n'est pas parce que la NSFNet avait des critères de peerings
particuliers et compréhensibles qu'ils se mettaient à faire n'importe
quoi pour des raisons bassements matérialistes. Et pour information,
Oléane a été le premier opérateur COMMERCIAL à obtenir un peering
complet avec eux, sans rien en échange ... dès 1993 !
Derrière ce débat sur la "net neutrality" se cache un vieux pb qui a
tjrs
exister: les politiques de peeering.
Non, pas que cela. Derrière ce terme générique de "Net Neutrality" se
cache de nombreux problèmes qui s'implémentent de façons différentes
(politiques de peerings, stratégie de congestion organisée,
contention, filtrage, aiguillage dans des voies de bus ...) pour
généralement des raisons (idéologiques, connerie, pouvoir du nuisance
ou $$$) qui n'ont aucun rapport avec l'intérêt général (ie: des
utilisateurs).
Et à ce niveau, rien n'a changé depuis des lustres;
beaucoup de choses ont changé ... en particulier Internet est devenue
une ressource essentielle pour tous, du plus petit au plus grand, du
plus intelligent en technique au plus "end user". Il est de plus en
plus vital de "protéger" le commun dénominateur et d'éviter que
l'espace de liberté se réduise comme la visibilité de Youtube au
Pakistan il y a quelques temps.
"Si ta gueule ne me plait pas, je ne peere pas ou
alors tu me paies cher pour que je couche" a tjrs été la règle
entre les
acteurs du net.
NON, c'est faux, cela n'a pas TOUJOURS été la règle. Il y en a
(aujourd'hui) qui font un travail moins nul que ce que je lis ici et
il y en a qui l'ont fait !
Tiens, ca renforce l'idée que j'ai eu vendredi en sortant d'une
journée sur l'Internet des objets ... l'idée d'une charte et
publier / médiatiser les signataires ... ça pourrait être intéressant,
non ?
Depuis le début, un rapport de force existe entre les
opérateurs
historiques du net (qui souvent sont les opérateurs historiques
tout
court) et les nouveaux entrants. Essayez d'aller peerer avec la
bande des
3 T (T.I., T-Online, Telia) pour rigoler par exemple...
arrêtes avec le peering et stp, prends un peu de profondeur dans la
compréhension des choses.
Relis mon post et tu comprendras peut être que de passer son temps à
tripoter les paquets n'est pas quelque chose de viable à moyen et long
terme et éclatera, tôt ou tard, à la figure de ceux qui le font.
Là, c'est juste qu'il y a un nouveau rapport de force qui
s'installe
entre les opérateurs d'infra et les fournisseurs de contenus.
Rien de
neuf.
Et quand bien même ... rien de neuf, alors on ne fait rien ?
Il n'est PAS QUESTION de se laisser faire ... et on est de plus en
plus nombreux à le comprendre et éduquer sur les dangers de telles
attitudes irresponsables. Je suis même heureux de l'intervention,
vendredi dernier, de M. Benhamou (délégué aux usages de l'Internet)
que je vous mettrais en ligne prochainement. Il y a encore à mon sens
quelques points d'améliorations (en particulier sur le rôle critique
de l'infrastructure), mais on y est ...
A+
quand tu veux pour t'expliquer où ton raisonnement blesse.
-----------------------------
Jean-Michel Planche blog:
http://www.jmp.net
Chairman and co-founder Witbe web :
http://www.witbe.net
Follow me
http://www.twitter.com/jmplanche
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Internet, Intranet, Voice, VOIP, Video, VoD, IPTV REAL End to End
monitoring
