2008/6/27 Yannick Palanque <[EMAIL PROTECTED]>: > > Oh, du Flash. > Hmm, comment dire... Désolé, j'ai un navigateur Web, pas un terminal de > télévision kikoo-lol-2.0 (quand bien même ce premier tourne sur un x86 > tout pourri [http://acephale.11vm-serv.net/x86.xhtml]). > Et pourquoi tout le monde cite à l'envers, avec du HTML et en intégrant > les signatures des autres ?! > > (nous sommes bien vendredi, c'est cela ?)
Oui nous étions bien vendredi et je vous prie de m'excuser pour ce manquement aux règles sur la forme dans mes réponses précédentes. Pour ce qui est du fond, je ne pense pas que le sujet mérite d'être affublé d'une telle étiquette 2.0. Soyons neutre avec le contenu, qui était excellent au demeurant. Ce flux est disponible partout sur Internet et non pas diffusé uniquement sur le réseau propriétaire d'un opérateur. C'est un exemple très pédagogique de la couche application qu'on peut faire depuis n'importe où avec du vrai Internet quand on dispose d'une connexion avec un upload décent et une archi qui tient derrière. C'est bien à l'opposé de la vision télé/minitel 2.0 proposée par certains cablo-opérateurs avec de la fausse fibre a 1Mbits, ou par certains opérateurs 3G avec du contenu prémaché, non? Pour ce qui est de la portabilité du Flash, c'est un autre souci. Le problème vient des utilisateurs qui achètent à 99% des produits dangereux pour la santé mais pourtant en vente libre. Si on veut poursuivre l'analogie automobile du X86, tant qu'il n'y aura pas un code de la route qui interdit d'utiliser ou de vendre des OS chaotiques avec des applications grand public qui se battent en duel la nuit à coup d'updates et qui se permettent de reprendre le contrôle sur des formats et des protocoles que des fois elles ne savent même pas lire correctement, ce sera la jungle, et il sera difficile d'utiliser ces protocoles standards et lisibles théoriquement partout, mais complétement sabotés dans les faits pour des projets qui se doivent d'être fonctionnels et a peu près uniformes à grande échelle, ou bien qui sont malheureusement invendables car utilisables seulement par une audience d'ingénieurs réseaux... (et encore pas tous.) Il serait sans doute plus productif de s'en prendre aux éditeurs d'OS chaotiques ou d'applications qui ruinent la stabilité et la compatibilité du parc grand public, plutôt qu'à ceux qui cherchent des solutions pour faire face a cette situation. NF --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
